Con riferimento alla procedura in oggetto e specificatamente per quanto concerne il CCNL indicato nel disciplinare "Edilizia Industria" si richiede cortesemente la possibilità di applicazione del CCNL dell'offerente se diverso e/o migliorativo e comunque rientrante nella categoria principale "Analisi di Laboratorio".

in riferimento alla gara in oggetto, all’Art. 83 – punto 2) del Capitolato Speciale d’Appalto è indicato che “Così come indicato da Agenzia Arpa Puglia, ai fini dell’esecuzione delle attività a cura della Agenzia, ovvero il prelievo in contraddittorio dei campioni e le successive determinazioni analitiche, sarà trasmessa ad ARPA apposita richiesta di preventivo che sarà successivamente sottoposto per accettazione al richiedente, il quale dovrà sottoscriverlo prima dell’avvio delle suddette attività”. Si chiede di sapere se tale costo è da intendersi compreso nel Computo Metrico di gara o meno; qualora già compreso, si chiede di sapere l’importo relativo.

Nella documentazione di gara viene fatto riferimento agli allegati "Computo metrico estimativo", "Elenco prezzi" e "Analisi prezzi", ma non troviamo questi documenti tra gli allegati scaricabili da portale. Dove sarebbe possibile reperirli?

Per quanto concerne le analisi Ecotossicologiche previste al paragrafo 9.4.4 del documento PUG2201_ED001_2, l'offerente può eseguire un diverso tris di saggi biologici, sempre nel rispetto della Normativa Vigente DM 173 che disciplina le modalità di valutazione della qualità dei sedimenti e in Tabella 2.3 fissa le modalità di scelta del Tris che ciascun laboratorio può utilizzare nel rispetto dei criteri previsti dalla Norma.

E' possibile proporre ed eseguire i seguenti saggi accreditati:

· Tipologia 1 : saggio acuto in fase solida – VIBRIO FISCHERI (batterio) - ICRAM Scheda 11, App 2 + UNI EN ISO 11348-3:2019

· Tipologia 2 : saggio cronico in fase liquida – PHEODACTYLUM TRICORNUTUM (alga) - ISO 10253:2016, UNI EN ISO 10253:2017

· Tipologia 3 : saggio cronico in fase liquida – ACARTIA TONSA (crostaceo) - M.U. 2366:2012

in sostituzione di quelli indicati nel documento?

Si chiede gentilmente, partecipando in RTI, se è necessario che la partecipazione venga effettuata dalla società che detiene la prestazione prevalente oppure è possibile che la mandataria può farla la società che procede con le attività relative ai lavori "carotaggi".

Nel Capitolato, all'art. 79 (Analisi chimiche) al punto 2. si legge "Le analisi chimiche saranno condotte adottando metodologie ufficialmente riconosciute, tali da garantire l'ottenimento di valori dieci volte inferiori rispetto ai valori di concentrazione limite." Ciò significa che i LOQ devono essere 10 volte inferiori a quelli citati nella tabella sottostante presa dal D.M. 4/08/2010?
Inoltre, al punto 3. si legge "I parametri previsti (famiglie di parametri), dovranno essere accreditati ed i relativi limiti di quantificazione dovranno rispettare quelli riportati nell’Allegato al D.M. 4/08/2010", quindi non capiamo quale sia la richiesta per i LOQ. Inoltre, quest'ultima frase significa che tutti i parametri della tabella devono essere accreditati?

Si propongono tre quesiti:

1) Nel Capitolato all'Art. 77 - Analisi previste:

"Le indagini dovranno essere condotte da laboratori accreditati da organismi riconosciuti ai sensi della norma UNI CEI EN 17011/05 (ACCREDIA,..) per i parametri utilizzati ai fini della classificazione di qualità dei materiali."

La norma UNI CEI EN 17011/05 non è la norma di riferimento per l’accreditamento dei laboratori, si tratta di un refuso?


2) Sempre in riferimento allo stesso articolo: il laboratorio dovrà essere accreditato UNI CEI EN ISO/IEC 17025:2018 o tutte le analisi richieste devono essere accreditate?


3) Al punto "Criteri per la scelta dei laboratori incaricati per le analisi" si fa riferimento all’Allegato A del DM 04/08/2010: "Le analisi devono essere condotte da Enti e/o Istituti Pubblici oppure da laboratori privati. I laboratori privati dovranno possedere l'accreditamento, secondo la norma UNI EN ISO/IEC 17025/2005, almeno per le determinazioni dei parametri prioritari, relativo alla matrice specifica dei campioni da analizzare. Sono considerati prioritari i seguenti parametri: granulometria, metalli, IPA , PCB, idrocarburi.

Quindi come parametri accreditati sono sufficienti granulometria, metalli, IPA, PCB, Idrocarburi?

in riferimento al CRITERIO A3 – METODOLOGIA PER LA GESTIONE DELLA FASE ESECUTIVA dell’offerta tecnica, si richiede la predisposizione di una relazione descrittiva composta da n. 3 fascicoli, ciascuno recante il riferimento al relativo sub-criterio. Si chiede cortesemente di indicare il numero di pagine richiesto per la relazione poichè non indicato.
Si specifica che per tutti gli altri Criteri indicano viene indicato il numero di pagine A4, con font Times New Roman, dimensione 12, interlinea 1,15, (max 45 righe per ogni facciata).

1) Con riferimento al CCNL richiesto a pag.7 ovvero che “l’aggiudicatario è tenuto a garantire l’applicazione del contratto collettivo nazionale e territoriale (CCNL) - Edilizia industria per la categoria prevalente e per la categoria secondaria oppure di un altro contratto che garantisca le stesse tutele economiche e normative per i propri lavoratori e per quelli in subappalto per ciascuna categoria”, dal momento che le attività della categoria prevalente riguardano i servizi (così come specificato nel disciplinare a pag.7) si chiede conferma che trattasi di refuso e che lo stesso risulta applicabile solo alla categoria secondaria dei lavori, in quanto non applicabile ai laboratori che eseguono servizi.

2) In computo metrico è riportata la voce 3/3 relativa alle cassette catalogatrici.

Considerando che l’attività di carotaggio verrà eseguita mediante Vibrocorer (così come richiesto nel CSA) il quale prevede l’utilizzo di liner (di lunghezza pari alla lunghezza del carotiere), restituendo una carota unica ed indisturbata, permettendo così al Geologo di eseguire le valutazioni stratigrafiche, prima della successiva fase di campionamento che prevede l’omogenizzazione delle diverse sezioni e la formazione delle diverse aliquote.

Si specifica che l’esecuzione dei carotaggi mediante vibrocorer non risulta compatibile con il trasferimento di suddetto materiale nelle cassette catologatrici, in quanto si disturberebbe l’integrità della carota e della stratigrafia originale.

Vi chiediamo pertanto conferma che la voce delle cassette catalogatrici potrà essere utilizzata

per coprire i costi dei liner (non previsti da computo ma che di contro saranno i consumabili utilizzati dall’appaltatore).

3) Per il Criterio A3 dell’offerta tecnica viene indicato che la relazione deve essere composta da n.3 capitoli ma non sono indicati limiti sul numero di facciate, però si precisa che “..le eventuali cartelle o schede in eccedenza non saranno oggetto di valutazione da parte della Commissione giudicatrice…”. Si chiede quindi di chiarire se sono previsti limitazioni sul numero di facciate dei capitoli che compongono la relazione del criterio A3.

4) In merito all’organigramma richiesto nel criterio A2 si chiede conferma che possa essere inserito nella 4 facciate aggiuntive indicate a pag.28 del disciplinare (insieme ad eventuali foto ecc)

5) Per le relazioni tecniche (CriterioA1-A2, ecc) si chiede se gli eventuali ulteriori 4 facciate di schede tecniche, depliant, foto devono far parte dello stesso file pdf della singola relazione oppure vanno inserite come allegato separato.

Con la presente siamo a richiedere i seguenti chiarimenti relativi alla procedura in oggetto:

1) Vista la complessità dell’appalto e la necessità di raggruppare più società per soddisfare i requisiti di partecipazione ed esecuzione richiesti, chiediamo una congrua PROROGA del termine di presentazione delle offerte.

2) All’art. 5.1 del “Disciplinare di gara”, per la “categoria secondaria” è richiesta l’attestazione SOA (OS20-B, class. I o superiore) al fine di soddisfare i “Requisiti di capacità tecnica e professionale”. Vista la complessità delle attività di campo che prevedono, fra l’altro, la gestione dei mezzi navali, la bonifica bellica e le attività di prelievo e campionamento, è possibile – in alternativa al possesso della certificazione SOA – soddisfare suddetti requisiti relativi alla “categoria secondaria” attestando (in caso di RTI: dichiarazione rilasciata dal/i soggetto/i coinvolto/i in tale categoria) i seguenti requisiti di idoneità tecnico-professionale?
a) Importo dei lavori analoghi eseguiti direttamente nel quinquennio antecedente la data di pubblicazione del bando non inferiore all'importo relativo alla “categoria secondaria”
b) Costo complessivo sostenuto per il personale dipendente non inferiore al 15 per cento dell'importo dei lavori eseguiti nel quinquennio antecedente la data di pubblicazione del bando;
c) Adeguata attrezzatura tecnica.

3) Come si evince da una precedente risposta/FAQ, si conferma che il ruolo di Capogruppo/mandataria di un costituendo RTI possa essere assegnato al soggetto che svolgerà (e soddisfa i relativi requisiti) le attività di cui alla "categoria secondaria"? In caso affermativo l'operatore economico che eseguirà i servizi di cui alla "categoria prevalente" (analisi di laboratorio) potrebbe essere "Mandante" di RTI anche in presenza di una quota di partecipazione (%) superiore a quella della Capogruppo, come si evince dai valori del CME.

4) Visto l’art. 85, punto 4) del “Capitolato”, relativo all’emissione dei “Rapporti di Prova”, chiediamo conferma che per “controlli di qualità” si intenda l’inserimento dei “limiti di rilevabilità” delle metodiche utilizzate dal Laboratorio.

5) Visto l’art. 85, punto 6) del “Capitolato”, chiediamo di specificare quale sia il formato da utilizzare per l’inserimento dei dati richiesti nel SIT (Sistema Informativo Territoriale) e se sia possibile ricevere un modello/format.

1) A pag 8 del disciplinare viene riportato: “Sono ammessi a partecipare alla presente procedura i soggetti, anche stabiliti in altri Stati membri, di cui all’art.65 del Codice, in forma singola o associata, in possesso dei requisiti minimi stabiliti nella Parte I dell’Allegato II.12 del Codice (gli stessi devono essere posseduti dai consorziati, i partecipanti ai GEIE e ai raggruppamenti) e purché in possesso dei requisiti prescritti dai successivi articoli. Ai soggetti costituiti in forma associata si applicano le disposizioni di cui agli artt.67 e 68 del Codice.
Per gli operatori stabiliti in altri Stati membri di cui all’art.65, comma 1, del Codice, si applicano le medesime condizioni di cui all’art.30, commi 1 e 2, dell’allegato II.12 del Codice, a seconda della modalità di partecipazione in forma singola o associata.”
È possibile soddisfare suddetto requisito tramite la SOA

2) A pag 23 del disciplinare viene richiesto quanto di seguito indicato:
“Per l’esecuzione delle prestazioni, dichiara di essere in possesso dei seguenti requisiti speciali:
Per la prestazione principale: - Di aver svolto negli ultimi dieci anni antecedenti all’indizione della procedura di gara almeno tre servizi analoghi a quelli della prestazione principale per un importo complessivo non inferiore ad €223.628,65”
Chiediamo se trattasi di refuso dal momento che a pag. 10 del disciplinare e nell’allegato da voi fornito viene riportato che il concorrente per la partecipazione debba essere in possesso dei

Requisiti di capacità tecnica e professionale:
- aver svolto nel triennio antecedente alla trasmissione dell’offerta (2022 – 2023 – 2024) almeno tre servizi analoghi alle attività oggetto d’affidamento per un importo complessivo non inferiore all’importo dei servizi oggetto dell’affidamento. Si precisa che, in luogo dei tre servizi, è possibile dimostrare il possesso del requisito anche mediante un unico servizio purché di importo almeno pari al minimo richiesto;

3) Chiediamo conferma che è possibile applicare alla polizza provvisoria la riduzione del 20% nel caso di possesso di certificazioni e marchi, cosi come previsto dal codice degli appalti e a pag 25 del capitolato, dal momento che nel disciplinare non viene indicata

4) in caso di partecipazione in RTI Da costituire ciascuna mandante può presentare un proprio DGUE (DGUE Classico ) quindi senza dove necessariamente compilare e generare il DGUE dal sistema? In caso negativo la mandante deve iscriversi al portale e una volta iscritta deve entrare all’interno della procedura cliccare su partecipa e compilare il dgue a video?

5) in caso di partecipazione RTI in cui occorre allegare più DGUE , gli stessi come devono essere allegati all’interno del portale dal momento che nella Busta amministrativa è presente solo una sezione “DGUE”? è possibile caricare tutti i DGUE all’interno di un file zip e caricarlo nella sezione “DGUE”?

6) all’interno della portale nella busta economica è presente la sezione “Giustificativi manodopera” Chiediamo conferma che in questa fase non occorre presentare nessuna giustificazione/Analisi prezzi.

7) Con riferimento alla voce AP 04 si chiede conferma che la stessa include la determinazione dei parametri di cui alla tabella A2 per i quali è richiesta nel D.M. 7 novembre 2008 la determinazione “Su tutti i campioni prelevati”.(ovvero metalli, PCB , IPA , benzene , TOC , C >12, C<12, azoto e fosforo)
8) Con riferimento alla voce AP 05 si chiede conferma che la stessa include la determinazione dei parametri di cui alla tabella A2 per i quali è richiesta nel D.M. 7 novembre 2008 la determinazione “Su una percentuale dei campioni”. Si chiede di confermare che è inclusa la voce dei pesticidi

1) Con riferimento al CCNL richiesto a pag.7 ovvero che “l’aggiudicatario è tenuto a garantire l’applicazione del contratto collettivo nazionale e territoriale (CCNL) - Edilizia industria per la categoria prevalente e per la categoria secondaria oppure di un altro contratto che garantisca le stesse tutele economiche e normative per i propri lavoratori e per quelli in subappalto per ciascuna categoria”, dal momento che le attività della categoria prevalente riguardano i servizi (così come specificato nel disciplinare a pag.7) si chiede conferma che trattasi di refuso e che lo stesso risulta applicabile solo alla categoria secondaria dei lavori, in quanto non applicabile ai laboratori che eseguono servizi.

2) In computo metrico è riportata la voce 3/3 relativa alle cassette catalogatrici.

Considerando che l’attività di carotaggio verrà eseguita mediante Vibrocorer (così come richiesto nel CSA) il quale prevede l’utilizzo di liner (di lunghezza pari alla lunghezza del carotiere), restituendo una carota unica ed indisturbata, permettendo così al Geologo di eseguire le valutazioni stratigrafiche, prima della successiva fase di campionamento che prevede l’omogenizzazione delle diverse sezioni e la formazione delle diverse aliquote.

Si specifica che l’esecuzione dei carotaggi mediante vibrocorer non risulta compatibile con il trasferimento di suddetto materiale nelle cassette catologatrici, in quanto si disturberebbe l’integrità della carota e della stratigrafia originale.

Vi chiediamo pertanto conferma che la voce delle cassette catalogatrici potrà essere utilizzata

per coprire i costi dei liner (non previsti da computo ma che di contro saranno i consumabili utilizzati dall’appaltatore).

3) Per il Criterio A3 dell’offerta tecnica viene indicato che la relazione deve essere composta da n.3 capitoli ma non sono indicati limiti sul numero di facciate, però si precisa che “..le eventuali cartelle o schede in eccedenza non saranno oggetto di valutazione da parte della Commissione giudicatrice…”. Si chiede quindi di chiarire se sono previsti limitazioni sul numero di facciate dei capitoli che compongono la relazione del criterio A3.

4) In merito all’organigramma richiesto nel criterio A2 si chiede conferma che possa essere inserito nella 4 facciate aggiuntive indicate a pag.28 del disciplinare (insieme ad eventuali foto ecc)