Buongiorno, con riferimento alla presente procedura, si trasmettono chiarimenti come da file allegato. Distinti saluti

Buongiorno, con riferimento alla presente procedura, si trasmettono chiarimenti come da file allegato. Distinti saluti

Buongiorno, con riferimento alla presente procedura, si trasmettono chiarimenti come da file allegato. Distinti saluti

Buongiorno, con riferimento alla presente procedura, si trasmettono chiarimenti come da file allegato. Distinti saluti

Buongiorno, con riferimento alla presente procedura, si trasmettono chiarimenti come da file allegato. Distinti saluti

Buongiorno, con riferimento alla presente procedura, si trasmettono chiarimenti come da file allegato. Distinti saluti

Buongiorno, con riferimento alla presente procedura, si trasmettono chiarimenti come da file allegato. Distinti saluti

Buongiorno, con riferimento alla presente procedura, si trasmettono chiarimenti come da file allegato. Distinti saluti

Buongiorno,si pongono i seguenti quesiti:Quesito 1: Noto che il diritto del socio privato di nominare due amministratori, compreso l’amministratore delegato, risulta dagli articoli 3.4 e 3.6 del Patto Parasociale, considerato che la violazione degli articoli 3.4 e 3.6 è apparentemente sanzionata unicamente con una penale economica residuale rispetto al possibile danno arrecato al socio privato, ai sensi dell’articolo 10.1 dello stesso Patto Parasociale, si chiede di confermare l’interpretazione per cui l’articolo 19.1b dello Statuto circa la nomina degli amministratori è da intendersi oggetto di approvazione ai sensi dell’articolo 19.3 dello Statuto, vale a dire con maggioranza dei diritti di voto spettanti alle azioni di categoria B.
Quesito 2: Con riferimento all’articolo 7.5 dello Statuto che disciplina la riduzione di capitale a seguito di perdite in capo a Rivieracqua si chiede di chiarire/confermare se siano previsti meccanismi di annullamento di azioni di categoria A (anche di mitigazione del rischio altrimenti in capo unicamente al privato, visto anche l’obbligo di ricapitalizzazione di cui all’articolo 7.7), benché postergate nelle perdite, prima di addivenire ad un eventuale annullamento, sino al loro esaurimento, delle azioni di categoria B.Quesito 3: In relazione all’articolo 25.1 dello Statuto che disciplina le casistiche di esclusione del Socio Privato si chiede di chiarire in dettaglio i seguenti casi di esclusione:o 25.1.a “grave inadempimento delle obbligazioni derivanti dallo Statuto e delle prestazioni accessorie”;o 25.1.e “grave inadempimento nella realizzazione delle attività previste dal piano d’ambito della Società”Ciò anche al fine di meglio dimensionare i rischi in capo alla compagine privata, essendo l’esclusione del socio privato attuabile per volontà della maggioranza assoluta della parte pubblica (come previsto all’articolo 25.4).Quesito 4: Con riferimento all’articolo 25.4, si chiede di confermare che la “maggioranza assoluta” dei Soci detentori di azioni di categoria A sia da intendersi per quote di capitale e non per teste.Quesito 5: Con riferimento all’esclusione del Socio Privato per gravi inadempienze di cui ai punti 25.1.a e 25.1.e dello Statuto, si chiede di chiarire quale sia la soglia minima di partecipazione al capitale da parte dei soci pubblici per la presentazione di contestazioni riguardanti gravi inadempimenti; al contempo si chiede di chiarire l’iter adottato dal Consiglio d’Amministrazione nella valutazione preliminare della fondatezza della contestazione, prima di sottoporre ad approvazione la delibera di esclusione del Socio Privato da parte dell’assemblea straordinaria.Quesito 6: Si chiede di fornire l’elenco di tutti i contratti vigenti tra Rivieracqua e fornitori terzi, chiarendo per ciascuno di essi: la ragione sociale del fornitore, l’ammontare complessivo del contratto, il valore residuo dello stesso, la data di inizio esecuzione del contratto, la data di scadenza del contratto e l’indicazione (con il maggior dettaglio a disposizione) dell’attività svolta dal fornitoreQuesito 7: con riferimento al valore delle opere e degli interventi (1.8.2 Disciplinare di gara) si chiede di chiarire se l’importo pari a Euro 159.006.355,00 sia da intendersi comprensivo dei valori del Masterplan Roja. In tal caso, alla luce della risposta alla FAQ24 che chiarisce che tale progetto non verrà affidato al socio privato, si chiede di:a) chiarire il valore esatto afferente al Masterplan Roja che non verrà affidato al Socio Privatob) confermare l’interpretazione per cui il valore degli interventi effettivamente assegnati al Socio Privato sarà pari alla differenza tra Euro 159.006.355,00 e il valore determinato al punto a).Quesito 8: Con riferimento al valore dell’affidamento (paragrafo 1.8 del Disciplinare di gara), al fine di determinare il valore delle opere e degli interventi (1.8.2) che verranno affidati al socio privato, si chiede di fornire uno stato di avanzamento economico (all’ultima data disponibile) delle opere e degli interventi previsti per il 2024, specificando per ciascuno di essi l’importo totale previsto per il 2024 e l’importo effettivamente consuntivato all’ultima data disponibile.Quesito 9: Premessa la complessità della procedura che prevede in capo al socio privato molteplici attività e di differente natura (tra i quali l’esecuzione di lavori strumentali, compiti operativi e di finanziamento di Rivieracqua), per meglio rispondere al bando di gara, potrebbe rendersi opportuna la partecipazione in RTI di due o più operatori economici. In tal caso, si chiede di confermare l’ammissibilità dell’acquisizione, ognuno per la propria parte, ossia senza costituzione di una società veicolo, delle azioni di Rivieracqua, comunque in misura tale da raggiungere la quota del 48% del capitale sociale, versando, ognuno per la propria parte, l’ammontare definito all’interno del RTI, raggiungendo complessivamente l’importo definito dal Bando (pari a 30M euro).Grazie.Cordiali saluti

Con riferimento ai possibili servizi affidabili in esternalizzazione in capo al Partner privato elencati nell’All. 2 del Piano d’Ambito; Cap.2 Modello Gestionale e Organizzativo a Progetto, Par. 1 - Modello gestionale ed organizzativo allo stato attuale, si richiede:
• Di confermare che i servizi denominati “v. la gestione della bollettazione” e “ vii. l’attivazione di un laboratorio di analisi;” siano da considerarsi equivalenti a quelli elencati nell’art. 2, Comma 7, Sub. A e C della Proposta di schema di Contratto e quindi già previsti in capo al Socio Privato;
• Di confermare che per gli altri servizi diversi da quelli elencati al punto sopra (lett. v. e vii.), questi potranno essere gestiti direttamente dal Socio Privato anche avvalendosi del personale Rivieracqua attraverso formule quali il distacco funzionale o altre forme di avvalimento (come previsto dall’Art.19 del Contratto).

Stante quanto definito nel Patto Parasociale, Allegato 3.7 – Deleghe del Presidente del CdA che attribuisce al presidente, tra gli altri, la gestione delle “sub. 2 relazioni esterne aziendali e i rapporti con le realtà istituzionali (…) con l’espresso incarico della direzione degli uffici della Società preposti a tali funzioni” si chiede come è da intendersi l’attività descritta nell’All. 2 del Piano d’Ambito; Cap.2 Modello Gestionale e Organizzativo a Progetto; Par. 2.2 – Direzione generale che attribuisce tali responsabilità ad unità organizzative a riporto dell’Amministratore Delegato/Direttore Generale.

Buongiorno,con la presente siamo ad inoltrare i seguenti quesiti.Cordiali saluti

Buongiorno, con riferimento alla presente procedura, si trasmettono chiarimenti come da file allegato. Distinti saluti

Buongiorno, con riferimento alla presente procedura, si trasmettono le richieste di chiarimento come da file allegati.Distinti saluti

Spettabile stazione appaltante,in merito alla prima garanzia prevista all’art. 9.2.1 del Disciplinare di gara, di seguito riportata:“A garanzia delle penali relative al mancato o inesatto adempimento di tutti gli obblighi contrattuali relativi alla gestione del SII, l’aggiudicatario presterà, al momento della sottoscrizione della Convenzione, la cauzione definitiva, ai sensi e per gli effetti di cui all’articolo 117, D.Lgs. n.36/2023 nonché sulla base del relativo schema di polizza tipo di cui al Decreto del Ministero dello sviluppo economico del 19 gennaio 2018, n.31, di importo pari al 10% (dieci per cento) del valore medio annuo dell’affidamento, garanzia che avrà una durata iniziale di 5 (cinque) anni, decorsi i quali la garanzia sarà priva di efficacia. Il concorrente aggiudicatario, per conto del concessionario, è sin d’ora obbligato a richiedere ad ATO di Imperia, beneficiario della garanzia, nei 180 (centoottanta) giorni antecedenti alla scadenza del predetto termine di 5 (cinque) anni, la sottoscrizione della richiesta al garante di una proroga della garanzia per ulteriori 5 (cinque) anni, e così di 5 (cinque) anni in 5 (cinque) anni, o per la minore durata residua della concessione.”Si chiede conferma che tale importo possa ritenersi riducibile qualora sussistano le condizioni previste dall’art.106, comma 8, espressamente richiamato dall’art.117, comma 1, D.Lgs. n.36/2023.Cordiali saluti

Buongiorno, con riferimento alla presente procedura, si trasmettono chiarimenti come da file allegato. Distinti saluti

In allegato trasmettiamo la richiesta di proroga inviata via pec.

Buongiorno, con riferimento alla presente procedura, si trasmettono chiarimenti come da file allegato. Distinti saluti

Spettabile stazione appaltante, si richiede un chiarimento in merito agli interventi ancora necessari per il completamento delle opere previste per la risoluzione della procedura d'infrazione n. 2014/2059, relativa al comune di Andora. In particolare, si desidera conoscere quali siano gli interventi residui da effettuare per raggiungere il completamento dell'investimento stimato in € 10.948.100, considerando quanto già previsto di realizzare con finanziamenti pubblici (€ 4.000.000) e il FSR (€ 4.295.900) entro il 2024.Cordiali saluti

A pagina 44 del disciplinare di gara si menziona quanto segue: “Non sono ammesse a pena di esclusione, le offerte in aumento o alla pari rispetto agli importi posti a base di gara.” Si richiede alla stazione appaltante di confermare quali siano gli indicatori di riferimento da tenere in considerazione per la definizione di “offerte alla pari” da parte degli operatori economici e quale la modalità per il soddisfacimento della condizione (ad es. i ricavi previsti dal PEF che verrà presentato dall’offerente in sede di gara devono sempre essere minori di almeno 1 € rispetto a quanto previsto nel PEF della stazione appaltante nel documento PEF Rivieracqua 21.06.24 con Ireti_rev03).

All’interno del Piano d’Ambito (Rev. 5.0 del 1 luglio 2024), pagina 200, si dà evidenza del piano di ristrutturazione del debito concordato da Rivieracqua con i soggetti interessati (Fornitori, Gestori cessati, Banca privilegiata, Enti locali e Fornitori di energia elettrica) senza alcun riferimento ad eventuali limiti alla distribuzione dei dividendi. Si richiede pertanto alla Stazione Appaltante di confermare l’assenza di vincoli alla distribuzione dei dividendi legati al piano di ristrutturazione del debito.

All’interno del Piano d’Ambito (Rev. 5.0 del 1 luglio 2024), pagina 200, viene fornita una panoramica sul piano di ristrutturazione del debito a partire da uno stock di debito al 2023 di 81.594.364 €. Si richiede alla Stazione Appaltante di chiarire se, alla data del 01.09.2024, vi siano aggiornamenti sullo stato di avanzamento del debito e, qualora vi fossero variazioni, si richiede di indicarle.

Si richiede alla stazione appaltante di confermare che il totale dei contributi pubblici per la realizzazione degli investimenti da considerare per la redazione del PEF di gara sia pari a 40.017.022 €, così ripartito:a. 18.284.680 € nel 2024b. 18.255.200 € nel 2025c. 4.077.142 € nel 2026Si richiede inoltre alla stazione appaltante di chiarire la quota parte di contributi già deliberata e stanziata alla data del 01.09.2024, al fine di garantire che gli operatori economici partecipanti alla presente gara considerino inizialmente lo stesso profilo di contributi pubblici.

Dall’analisi della documentazione di gara sono emerse alcune discrepanze fra i vari documenti in merito al profilo degli investimenti. In particolare, il totale degli investimenti, sia 2024-2042 che 2025-2042, non risulta coerente tra disciplinare di gara, rendiconto finanziario, piano investimenti e piano tariffario. Di seguito si riportano i valori riscontrati ed i relativi file fonte:1. Disciplinare di gara. Fonte: disciplinare di gara pag. 13. Totale 24-42 (€): null. Totale 25-42 (€): 159.006.3552. Rendiconto finanziario. Fonte: PEF_Rivieracqua_21.06.24_con_Ireti_rev03, Flusso di Cassa. Totale 24-42 (€): 191.110.389. Totale 25-42 (€): 167.629.6593. Rendiconto finanziario. Fonte: 702_21563_def, Rendiconto_Finanziario. Totale 24-42 (€): 191.110.389. Totale 25-42 (€): 167.629.6594. Piano investimenti. Fonte: PEF_Rivieracqua_21.06.24_con_Ireti_rev03, Piano Investimenti. Totale 24-42 (€): 197.935.910. Totale 25-42 (€): 184.476.0175. Piano tariffario. Fonte: 702_21563_def, Piano_Tariffario. Totale 24-42 (€): 184.336.035. Totale 25-42 (€): 159.006.355In particolare, le differenze si registrano negli anni 24-29, come di seguito riportato:1. Rendiconto finanziario. Fonte: PEF_Rivieracqua_21.06.24_con_Ireti_rev03, Flusso di Cassa. Totale 2024(€): 23.480.730. Totale 2025(€): 36.462.667. Totale 2026(€): 9.916.992. Totale 2027(€): 7.200.000. Totale2028(€): 6.850.000. Totale 2029(€): 8.400.000.2. Rendiconto finanziario. Fonte: 702_21563_def, Rendiconto_Finanziario. Totale 2024(€): 23.480.730. Totale 2025(€): 36.462.667. Totale 2026(€): 9.916.992. Totale 2027(€): 7.200.000. Totale2028(€): 6.850.000. Totale 2029(€): 8.400.0003. Piano investimenti. Fonte: PEF_Rivieracqua_21.06.24_con_Ireti_rev03, Piano Investimenti. Totale 2024(€): 13.459.893. Totale 2025(€): 21.330.200. Totale 2026(€): 41.895.817. Totale 2027(€): 7.200.000. Totale2028(€): 6.850.000. Totale 2029(€): 8.400.0004. Piano tariffario. Fonte: 702_21563_def, Piano_Tariffario. Totale 2024(€): 25.329.680. Totale 2025(€): 26.654.363. Totale 2026(€): 10.501.992. Totale 2027(€): 7.450.000. Totale2028(€): 7.100.000. Totale 2029(€): 8.500.000Si richiede dunque alla stazione appaltante:a) di confermare che il profilo degli investimenti da considerare per la redazione del PEF di gara dell’offerente sia quello espresso nel rendiconto finanziario presente nei file PEF Rivieracqua 21.06.24 con Ireti_rev03 (sheet FLUSSO DI CASSA) e nel file 702_21563_def (Rendiconto_Finanziario) e pari a 191.110.389 € per gli anni 2024-2042 e pari a 167.629.659 € per gli anni 2025-2042b) di chiarire quali siano le differenze tra i valori menzionati nel punto a) ed i valori riportati nel piano investimenti del file PEF Rivieracqua 21.06.24 con Ireti_rev03 (sheet PIANO INVESTIMENTI) pari a 197.935.910 € per gli anni 2024-2042 e 184.476.017 € per gli anni 2024-2042c) di chiarire quali siano le differenze tra i valori menzionati nel punto a) ed i valori riportati nel piano investimenti del file 702_21563_def (sheet Piano_Tariffario) e pari a184.336.035 € per gli anni 2024-2042 e 159.006.355 € per gli anni 2024-2042Si richiede inoltre alla stazione appaltante di chiarire lo stato di avanzamento sugli investimenti al 01.09.2024, dando evidenza dunque della quota parte di investimenti che rimarranno in capo al socio privato per il 2024, al fine di garantire che gli operatori economici partecipanti alla presente gara considerino inizialmente lo stesso profilo di investimenti.

Analizzando la documentazione messa a disposizione da codesta stazione appaltante, lo scrivente ha individuato delle discrepanze nella rappresentazione dei ricavi da tariffa tra i tre file messi a disposizione (702_21563_def, ToolAnea_2030_FineAff_ANEA_28_5_2024_con IRETI, e PEF Rivieracqua 21.06.24 con Ireti_rev03). In particolare, il tool Anea non risulta coerente con gli altri file messi a disposizione mostrando un VRG inferiore. Si richiede alla stazione appaltante di chiarire le motivazioni dietro tali discrepanze e, laddove ci fossero errori, di mettere a disposizione degli operatori partecipanti dei file che siano coerenti tra di loro e che permettano una comprensione esaustiva delle principali logiche di modellizzazione del vincolo dei ricavi. Le differenze sul VRG si registrano su tutti gli anni. In allegato si riportano i principali delta a titolo illustrativo:

All’interno del PEF di gara sono riportati i costi per servizi allegati al quesito.Per i costi per l’energia elettrica da altre imprese è stato possibile individuare i sottostanti dei valori 2022-203 che si riportano in allegato.Per le altre voci di costo (smaltimento rifiuti, trasporto e smaltimento fanghi, manutenzioni ordinarie e altri servizi da altre imprese) invece non è stato individuato alcun riferimento utile alla ricostruzione dei valori storici 2022-2023.Considerando che all’interno del Piano d’Ambito (Rev. 5.0 del 1 luglio 2024), pagina 205, non risultano esplicitate in maniera esaustiva le logiche di modellizzazione di tali costi che giustifichino l’andamento 2024-2027 (dal 2028 al 2042 i costi sono assunti flat), si richiede alla stazione appaltante di:a) Specificare i consumi di energia elettrica assunti per il periodo 2024-2027 ed il prezzo medio dell’energia ipotizzato, in linea con quanto fornito nel file 702_21563_def (sheet Dati_tecnici)b) Specificare le logiche di modellizzazione dei costi di trasporto e smaltimento fango per il periodo 2024-2027, dando evidenza dei sottostanti e delle assunzioni da utilizzare per far evolvere il costo del 2023 pari a 504.754 €c) Confermare che il costo di manutenzioni ordinarie pari a 4.677.414 € del 2023 vada considerato costante nel 2024 e che poi vada assunta una riduzione del 5% nel 2025 ed un’ulteriore riduzione del 5% nel 2026, salvo poi rimanere costante, come previsto nel Piano d’Ambito (Rev. 5.0 del 1 luglio 2024), pagina 205d) Specificare le logiche di modellizzazione dei costi per altri servizi da altre imprese per il periodo 2024-2027, dando evidenza dei sottostanti e delle assunzioni da utilizzare per far evolvere il costo del 2023 pari a 5.636.726 €e) Confermare che dal 2025 al 2027 vadano considerati ogni anno nel totale costi per servizi anche i costi per servizi di Ireti, pari nel 2022 a 2.933.902 € (come specificato nel file PEF Rivieracqua 21.06.24 con Ireti_rev03, sheet Ireti complessivo), dando evidenza dei sottostanti e delle assunzioni da utilizzare per far evolvere tale costo nel periodo considerato:

In merito al quesito 24 già esposto, per facilitarne la lettura, alleghiamo il testo comprensivo di tabelle.

Spettabile stazione appaltante,Nel bando di gara non è previsto alcun adempimento ai sensi del Regolamento (UE) 2022/2560 del Parlamento Europeo e del Consiglio del 14 dicembre 2022 relativo alle sovvenzioni estere distorsive del mercato interno.Tenuto conto del valore della presente procedura, la stessa parrebbe soggetta alle disposizioni del suddetto regolamento, che dovrebbe integrare automaticamente le dichiarazioni previste dal bando.Conseguentemente ciascun concorrente sarebbe tenuto a trasmettere in sede di offerta le dichiarazioni relative ai contributi esteri ricevuti e la stazione appaltante a procedere alle comunicazioni alla Commissione Europea.Si chiede, pertanto, di confermare se la notifica preventiva o le dichiarazioni di eventuali contributi finanziari esteri di cui agli articoli 28 e 29 del Regolamento UE 2560/2022 debbano essere incluse nella documentazione di busta amministrativa dell’operatore economico concorrente.Cordiali saluti

Buongiorno,in relazione alla FAQ 46 si segnala che non è stata fornita risposta al quesito, probabilmente a causa di un errore materiale. Si richiede cortesemente di fornire la risposta alla FAQ 46.Grazie

Al p.to 4.2. BUSTA TECNICA - OFFERTA TECNICA, pag. 42 del disciplinare di gara, viene specificato che, la parte a) Livelli di servizio deve contenere l’indicazione delle migliorie proposte sugli indicatori di qualità del servizio, nonché le modalità operative e gli interventi che si intendono attuare per raggiungere i valori obiettivo offerti, in relazione ai sub-criteri del criterio T.1. Si chiede di specificare quali siano i valori obiettivo che la stazione appaltante vorrebbe fossero evidenziati nelle offerte tecniche degli operatori economici, i loro valori iniziali e a quali anni debbano fare riferimento i valori obiettivo da offrire.

Con riferimento dal Piano d’Ambito, dati i problemi di scarsità della risorsa idrica, si richiedono i dati qualitativi della risorsa idropotabile da incrociare con quelli quantitativi per poter effettuare le opportune valutazioni progettuali.

Con riferimento alla documentazione messa a disposizione siamo a richiedere le seguenti informazioni aggiuntive:a. dati analitici dell’ingresso e dell’uscita dell’impianto di depurazione di Bordigherab. autorizzazione allo scarico dell’impianto di depurazione di Bordigherac. lista delle macchine presenti in tutti gli impiantid. planimetria dell’impianto di depurazione di Vallecrosiae. profili idraulici degli impianti di depurazione Bordighera, Vallecrosia, Cipressa, Diano, Ventimiglia

Si richiede di ricevere i volumi, superfici e battenti delle principali unità operative (pretrattamenti, processi biologici, sedimentazione, disinfezione, ecc) degli impianti di depurazione acque reflue principali (linea di costa) e degli impianti medio/piccoli (Ceriana, Diano, Lingueglietta, Pieve di Teco.

Si chiede di ricevere i documenti riguardanti le sanzioni e/o avvisi di accertamento ricevuti da Enti di controllo come ARPAL, Capitaneria di Porto, ecc.

Come risposta alla FAQ 32, che chiedeva di fornire il valore di kWh prelevati suddiviso per acquedotto, fognatura e depurazione, nonché i dettagli dei consumi per ogni singolo POD di potenza contrattualmente impegnata superiore a 100 kW, è stato pubblicato il file “faq.32.elenco.forniture.elettriche” che contiene l’elenco dei POD. Si richiede di integrare la risposta con il valore di kWh prelevati.

Buongiorno, con riferimento alla presente procedura, si trasmettono chiarimenti come da file allegato. Distinti saluti

Buongiorno, in allegato nuovi quesiti.Grazie

Si richiede di specificare le attività svolte dalle funzioni previste all’All. 2 del Piano d’Ambito; Cap.2 "Il Modello Gestionale e Organizzativo a Progetto". In particolare, si richiede di indicare il dettaglio di tutte le attività svolte con personale interno dalle seguenti funzioni:a. Commerciale Rete e Sportelli (es. attività di sportello, gestioni reclami); si chiede inoltre di specificare se sia già presente un portale dedicato all'attività.b. Bollettazione (es. calcolo, emissione, ricalcoli, tutele per dispersioni idriche art.19 TIMSII, stampa, recapito).c. Letture (es. attività di lettura in campo, inserimento dati nei sistemi); Queste attività sono esclusivamente manuali o utilizzano tecnologie walk-by?d. Manutenzione elettromeccanica (acquedotto, fognatura e depurazione); in particolare si chiede di chiarire su che tipo di impianti/apparati siano eseguite le manutenzioni (solo su impianti elettrici o anche impianti di telecontrollo), se siano implementate politiche di manutenzione preventiva o si lavori solo su guasto e come sia organizzata la struttura (per servizio, per area geografica o per altro).e. Ufficio Tecnico, SRUP, Rendicontazione, Acquisti; in particolare si chiede di chiarire se all’interno dell'ufficio tecnico venga svolto il monitoraggio delle imprese che eseguono i cantieri per le attività di lavori e sopralluogo in campo. Si chiede inoltre di chiarire se all'interno dell'ufficio tecnico esista una suddivisione territoriale.f. Fognatura - Ufficio tecnico e rete; si prega di specificare in quali attività l'ufficio tecnico di questo servizio differisce dalla struttura precedente.g. Acquedotto – Produzione ed Impianti (es. attivazione e coordinamento del pronto intervento) si chiede di chiarire il perimetro della gestione e manutenzione degli impianti elettromeccanici di telecontrollo tra la struttura in oggetto e quella della manutenzione elettromeccanica.h. Settore Telecontrollo (es. gestione sistema telecontrollo, manutenzione periferiche in campo).

Con riferimento all'Art. dello Schema di Contratto per l’affidamento dei compiti operativi (Allegato 15 del Disciplinare di Gara), all'Allegato 2 del Piano d'Ambito (Allegato 3 del Disciplinare di Gara), alla FAQ 42 e alla FAQ 54, si chiede di confermare che per tutte le attività relative alle funzioni ed i compiti in capo al Gestore unico si possa proporre nell'ambito del Criterio T.3 che il Gestore unico possa anche avvalersi parzialmente o interamente, per l’esecuzione delle medesime attività, della fornitura di beni o servizi da parte del socio privato o di altri soggetti terzi, nel rispetto della vigente normativa in materia di affidamento dell’esecuzione di opere, servizi e forniture.

Con riferimento alle attività di call center di richiede di fornire il relativo dettaglio dei costi sostenuti nel 2022 e nel 2023 e del numero di addetti impiegati per la gestione di tali attività. Per consentire un migliore dimensionamento della struttura a tendere si richiede inoltre di fornire i seguenti dettagli:a. N° chiamate gestite nell’ultimo anno e relativi tempi medi di gestione in minuti;b. N° di attività di backoffice gestite e relativi tempi medi di gestione in minuti;c. Sistemi attualmente utilizzati;d. Orario di apertura servizio;e. La presenza o meno del servizio web;f. Le caratteristiche della barra telefonica (se integrata nel CRM);g. Gli attuali livelli di servizio normati.

Con riferimento alle attività di lettura contatori si richiede di:

a. confermare che non sia disponibile il dettaglio relativo allo stato di consistenza dei gruppi di misura attualmente installati e previsti nel piano di sostituzione (calibro, anno di costruzione, anno di posa, tipologia) come da risposta alla FAQ 35;

b. fornire il numero di contatori accessibili, non accessibili e parzialmente accessibili;

c. fornire la frequenza delle letture;

d. fornire il tasso medio di successo delle letture tentate.

Si richiede chi deve essere l'intestatario della garanzia provvisoria

i

Buongiorno,con riferimento alla vostra risposta di partecipazione al sopralluogo per le date del 25 26 e 27 settembre, siamo a chiedere cortesemente a questo spett.le ente se é possibile poter riprogrammare gli stessi alla settimana successiva (ad esempio dal 2 al 4 ottobre)", in quanto le persone che devo partecipare alla visita hanno impegni inderogabili.Certi in un vostro positivo riscontro, porgiamo cordiali saluti.

Considerato che:All’articolo 7 del disciplinare di gara si prevede che “7.1.2 L’offerta economica sarà valutata sulla base di quattro criteri quantitativi, nel rispetto, tuttavia, del principio della sostenibilità economica-patrimoniale e finanziaria del piano economico-finanziario (PEF) che il concorrente deve presentare in conformità a quanto previsto dall’art. 4.3.1 del presente disciplinare, che sarà valutato ai fini della verifica di affidabilità dell’offerta.”Ai sensi dell’articolo 4.3.1, “Non sono ammesse a pena di esclusione, le offerte in aumento o alla pari rispetto agli importi posti a base di gara”Nella risposta alla FAQ 6 si riporta “La FAQ contiene una affermazione erronea poiché sono esplicitamente escluse offerte in aumento sui parametri E1, E2, E3, E4, e non è possibile prevedere un aumento degli investimenti con un corrispondente incremento dei ricavi.”Al quesito #27che richiedeva: “A pagina 44 del disciplinare di gara si menziona quanto segue: “Non sono ammesse a pena di esclusione, le offerte in aumento o alla pari rispetto agli importi posti a base di gara.” Si richiede alla stazione appaltante di confermare quali siano gli indicatori di riferimento da tenere in considerazione per la definizione di “offerte alla pari” da parte degli operatori economici e quale la modalità per il soddisfacimento della condizione (ad es. i ricavi previsti dal PEF che verrà presentato dall’offerente in sede di gara devono sempre essere minori di almeno 1 € rispetto a quanto previsto nel PEF della stazione appaltante nel documento PEF Rivieracqua 21.06.24 con Ireti_rev03).”È stato risposto: “Si confermano gli indicatori di riferimento e i criteri di valutazione indicati nel disciplinare di gara all’art. 7.”Si richiede pertanto di chiarire la corretta modalità di formulazione dell’offerta economica, in particolare:1. se il divieto di offerte alla pari o in aumento si applichi ai soli parametri E1, E2, E3, E4 (in linea con l'art. 7 e 4.3.1 del disciplinare e con la FAQ 27) oppure se anche gli investimenti e i ricavi non possano essere maggiori a quanto previsto nel PEF da codesta stazione appaltante (in linea con la risposta alla FAQ 6) 2. nel caso sia corretta la seconda delle due alternative sopra indicate, le soglie debbano considerarsi a livello cumulato 2025-2042, a livello medio annuo nel medesimo periodo di riferimento, oppure il PEF del concorrente dovrà rappresentare ricavi e investimenti inferiori a quanto riportato nel PEF messo a base di gara per ogni anno dal 2025 al 2042.In allegato trasmettiamo il testo del quesito.

Buongiorno,con la presente siamo a chiedere la possibilità che venga riaperta la sezione Richiesta chiarimento , come da vostra risposta sotto riportata, in modo da poter inserire la richiesta nel posto corretto.Grazie mille, cordiali salutiNel prendere anticipatamente in considerazione quanto rappresentato si chiede di riproporre la richiesta nella specifica sezione “sopralluoghi” così da consentire un riscontro coerente con le altre comunicazioni. Si ringrazia

Con riferimento al Criterio T.3, al fine di garantire un corretto dimensionamento delle singole funzioni nella struttura organizzativa a tendere, si richiede di integrare le informazioni relative all’elenco del personale contenute nell’“Allegato 7_Allegato informativo_Elenco personale al 31 12 2023” con l’indicazione dell’età anagrafica associata a ciascun dipendente.

Buongiorno, in allegato nuovi quesiti.Grazie

In relazione al nuovo codice degli appalti D.Lgs. n.36/2023, a cui fa riferimento il disciplinate di gara al punto 2.4, non è più previsto l’obbligo di dichiarare l’impegno, da parte del garante, a rilasciare la garanzia definitiva in caso di aggiudicazione.Per tanto si richiede:conferma che sia richiesto tale impegno.nel caso in cui sia previsto l’impegno chiediamo se sia necessario esplicitare l’importo o se sia sufficiente un’attestazione generica da parte del garante.se sia disponibile fac-simile della dichiarazione d’impegno

In merito al punto 9.2 del disciplinare di gara, si richiede se le riduzioni previste dal D.Lgs. n.36/2023 siano applicabili sia alla garanzia definitiva relativa agli obblighi contrattuali relativi alla gestione del SII, sia alla garanzia definitiva relativa all’obbligo di esecuzione dei compiti operativi in capo all’aggiudicatario.

In merito al consumo di energia elettrica anno 2022 riferito al gestore Rivieracqua (52.143.206,39 kwh) dichiarato nel Quesito #2 in risposta alla faq n.8, si chiede di sapere a quali servizi tale consumo è riferito (depurazione, acquedotto o depurazione + acquedotto) e di avere la suddivisione per impianto o per servizio.

Buongiorno, con riferimento alla presente procedura, si trasmettono chiarimenti come da file allegato. Distinti saluti

Buongiorno, con riferimento alla presente procedura, si trasmettono chiarimenti come da file allegato. Distinti saluti

Per quanto attiene le attività di Call Center si chiede di:a. Che il numero di persone attualmente dedicate all’attività di Call Center sia quello desumibile dall’”Allegato 7_Allegato informativo_Elenco personale al 31 12 2023” considerando la voce “Commerciale - Centralino Call Center” della colonna “Reparto”b. Di fornire il dettaglio dei costi del personale e di altri costi operativi (es. fornitura da terzi) relativi alle sole attività di Call Center

Spett.le SOGESID SpA,si prega di prendere visione di quanto in allegato,distinti saluti,Acciona Agua S.A.

Spett.le SOGESID,in riferimento alla Vs. Risposta:"Le richieste di sopralluogo e eventuali documentazione inerente debbono essere inoltrate nella specifica sezione"si evidenzia che la sezione specifica di sopralluogo non permette più di caricare eventuale documentazione relativa.Inoltre nel portale non esiste una sezione dove poter inviare comunicazioni.Ad ogni modo la comunicazione in questione è stata inviata anche via pec.Infine si sottolinea che, viste dette problematiche, la scrivente ha telefonato al numero 0694507029 esternando i precedenti punti e l'operatrice stessa ha suggerito di scrivere nella sezione dei chiarimenti.Distinti saluti,Acciona Agua S.A.

Visto che il gestore Rivieracqua contabilizza i ricavi in bilancio con la metodologia del “VRG tariffario” approvato dal competente Ente di Governo dell’Ambito, dunque comprensivo della quota di conguagli di competenza dell’anno, si chiede di chiarire, in linea con quanto declinato nel PdA – Pagina 203, il motivo della decurtazione dei conguagli di annualità passate dai ricavi dei VRG 2026-2027-2028 del PEF di gara.

Si chiede la verifica della risposta fornita per il quesito #56: "Per quanto attiene le attività di Call Center si chiede di:a. Che il numero di persone attualmente dedicate all’attività di Call Center sia quello desumibile dall’”Allegato 7_Allegato informativo_Elenco personale al 31 12 2023” considerando la voce “Commerciale - Centralino Call Center” della colonna “Reparto”b. Di fornire il dettaglio dei costi del personale e di altri costi operativi (es. fornitura da terzi) relativi alle sole attività di Call Center". La risposta data non sembra coerente al quesito, di seguito la risposta: "a) Non disponibile il dettaglio;b) Non disponibile il dettaglio;c) Come da delibera ARERA quindi 2 volte all’anno e in alcuni casi (una ventina) una volta al mese;d) Circa il 70% considerata la diversità tra una zona e l’altra."

Buongiorno, con riferimento al Quesito #30 trasmesso in data 23/09/2024 alle ore 16:35, si ritrasmette l'allegato rettificato, per un errore materiale presente nella tabella. Nell'attesa di un vostro cortese riscontro, si porgono distinti saluti

Con riferimento alla FAQ 81, si richiede alla stazione appaltante di:confermare che il profilo investimenti da considerare per l’elaborazione del PEF per il periodo 2024-2042 sia pari a 184.336.035,00 € come riportato nella risposta al punto ache il valore di cui al punto 1 include anche l’investimento da sostenere per l’acquisizione dei cespiti di Ireti (valore residuo)che il totale investimenti pari a 191.110.389 € riportato nella risposta al punto c non vada in alcun modo considerato ai fini della redazione del PEF di gara