Spett.le Stazione Appaltante,

si richiedono i seguenti chiarimenti.

Quesito 1 – Requisito di capacità tecnico-professionale (art. 7.2.3)

L'art. 7.2.3 del Disciplinare richiede l'esecuzione, negli ultimi dieci anni antecedenti la pubblicazione del bando, di servizi di ingegneria e architettura nelle classi e categorie di cui alla Tabella n. 1, precisando che l'importo globale di euro 10.000.000,00 è riferito ai servizi svolti e non al valore dei lavori oggetto di affidamento.

Si rappresenta che la comprova del requisito così parametrato, con riferimento all'intero arco temporale del decennio, risulta particolarmente onerosa e richiede tempi di reperimento non compatibili con la tempistica della procedura, posto che i certificati di regolare esecuzione rilasciati dalle stazioni appaltanti riportano di norma l'importo dei lavori e non il corrispettivo dei servizi resi, e che l'acquisizione della relativa documentazione (contratti, parcelle, fatture quietanzate), pur possibile, comporta tempi di recupero significativi per gli incarichi meno recenti.

Si chiede pertanto di valutare la possibilità di parametrare il requisito all'importo dei lavori cui i servizi si riferiscono, in luogo dell'importo dei servizi, al fine di consentirne la comprova mediante i certificati rilasciati dalle stazioni appaltanti committenti.

Quesito 2 – Criterio A "Professionalità e adeguatezza dell'offerta" (artt. 21.1 e 24)

Con riferimento ai sub-criteri A.1–A.12, si chiede di chiarire con quale criterio è attribuito il coefficiente discrezionale: se sia sufficiente che i servizi illustrati siano riferiti alla specifica ID-Opera richiesta dal relativo sub-criterio (DM 17/06/2016).

Si chiede inoltre di chiarire se un medesimo servizio, qualora comprenda più ID-Opere tra quelle oggetto dell'affidamento, possa essere presentato a copertura di più sub-criteri, ovvero se sia preferibile presentare per ciascun sub-criterio servizi distinti e specifici per la singola categoria.

Cordiali saluti

Buongiorno,

con riferimento al paragrafo del Disciplinare “21.1 – Criterio A: Professionalità e adeguatezza dell’offerta” di cui a pag. 24, viene richiesta una relazione contenente un massimo complessivo di n.36 servizi (3 servizi per ogni categoria professionale oggetto dell’Accordo Quadro), relativi ad interventi ritenuti dal concorrente significativi della propria capacità di eseguire le prestazioni oggetto del presente Accordo Quadro; il disciplinare, piu’ avanti, sempre a pag. 24, riporta però che (tale relazione) dovrà essere composta da un numero massimo di 2 facciate in formato A3 ovvero 4 facciate in formato A4 per ciascuna categoria (ID) professionale, riferite a “dodici servizi prestati”, per un massimo complessivo di 24 facciate in formato A3 ovvero 48 facciate in formato A4; si chiede pertanto conferma che tale frase sia un refuso e che i “dodici servizi prestati” siano invece da intendersi “trentasei servizi prestati” e che quindi il massimo complessivo di facciate sia 72 A3 ovvero 144 A4.

Inoltre, a pag. 12 del disciplinare, paragrafo “7.2.3 Requisiti di capacità tecnica e professionale” viene precisato che tra i servizi valutabili sono ricompresi “i servizi di ingegneria aventi ad oggetto opere sul dissesto idrogeologico: opere di consolidamento, ingegneria naturalistica”, che non sembrano avere particolare attinenza con i servizi oggetto dell’Accordo Quadro.

Analogamente, il disciplinare, in più punti, fa riferimento a servizi di “attività connesse a bonifiche di siti inquinati”, “specifica esperienza maturata nel settore delle bonifiche” e “competenza tecnica in messa in sicurezza, bonifica, trattamento delle matrici ambientali e ripristino delle aree interessate” (pag. 24, 25, 26 27) che non sembrano avere particolare attinenza con i servizi oggetto dell’Accordo Quadro

Si chiede pertanto di chiarire se le attività di “bonifica” e “dissesto idrogeologico” siano da intendersi dei refusi.

Ringraziando, porgiamo distinti saluti

Buongiorno, si richiedono i seguenti chiarimenti circa la procedura in oggetto:

Quesito 1 – Riutilizzo dei servizi tra sub-criteri del Criterio A
Con riferimento al Criterio A (par. 21.1 del Disciplinare), si chiede se un medesimo servizio possa essere presentato in più sub-criteri (es. A.1 ed A.2) qualora l'intervento afferisca a più categorie ID opera, oppure se invece al contrario per ciascun sub-criterio debbano essere indicati servizi distinti e non coincidenti con quelli presentati per altri sub-criteri.

Quesito 2 – Limite di facciate per sub-criterio
Con riferimento al Criterio A (par. 21.1 del Disciplinare), si chiede se il limite di 2 facciate A3 (ovvero 4 facciate A4) sia riferito complessivamente ai tre servizi presentati per ciascun sub-criterio (ID opera), o se invece il limite sia riferito a ciascun singolo servizio presentato.

Buongiorno, si chiede di precisare dove sia possibile consultare il file "elenco interventi" (citato a pag. 4 del Disciplinare di Gara come allegato). In alternativa, si prega di chiarire se si tratti di un refuso.

Spett.le Stazione Appaltante,
con la presente si richiede un chiarimento in merito al contenuto dell’Offerta Tecnica di cui al
Capitolo 21 del Disciplinare di gara.
In particolare al Paragrafo 21.1 – Criterio A Professionalità e adeguatezza dell’offerta primo
capoverso si richiede la presentazione di un numero massimo di tre servizi per ciascuna delle
dodici categorie ID opera oggetto dell’affidamento, per un massimo complessivo di n. 36 servizi.
Diversamente al terzo capoverso il disciplinare richiede una relazione composta da massimo 2
facciate in formato A3 ovvero 4 facciate in formato A4 per ciascuna categoria (ID) professionale,
riferite ai dodici servizi prestati, per un massimo complessivo di 24 facciate in formato A3 ovvero
48 facciate in formato A4.
Pertanto si chiede se vadano presentati n. 36 servizi (n. 3 per ciascuna Categoria ID opera) oppure
n. 12 servizi (n. 1 per ciascuna Categoria ID opera) e dunque quale sia il numero massimo
complessivo di facciate a disposizione in formato A3 e A4.

Si chiede, inoltre, di mettere a disposizione il documento i. Elenco interventi citato al Capitolo 1 –
Paragrafo 1.1 - Documenti di gara del Disciplinare, non disponibile tra gli allegati presenti sul
portale dedicato.

Infine, stante quanto sopra e considerata la complessità della procedura oggetto di affidamento e
la consistente mole di documenti da produrre per la partecipazione, si richiede una proroga dei
tempi per la presentazione delle offerte.
Ringraziando per l’attenzione,
si inviano distinti saluti

gentilissimi, la presente per formulare la seguemte richiesta di chiarimento:
Nel Modello "A- Dichiarazione del concorrente" si chiede di dichiarare quanto segue: "OMISSIS....di impegnarsi a garantire: a) la stabilità occupazionale del personale impiegato;...OMISSIS".

Con riferimento agli impegni relativi alla garanzia della stabilità occupazionale si evidenzia che, ai sensi dell’art. 57, c. 1, del D.Lgs. 36/2023, impegni di questo tipo risultano applicabili esclusivamente agli affidamenti di lavori e servizi diversi da quelli aventi natura intellettuale, come confermato dall’ANAC nella Nota Illustrativa Bando tipo 1/2023 pubblicata in data 19 luglio 2023 (pag. 9). Pertanto, stante la natura intellettuale del servizio oggetto del presente appalto, si chiede conferma che tale impegno non trovi applicazione nella presente gara e che, conseguentemente, l’operatore economico possa omettere la compilazione dell'inciso sopra menzionato, contenuto nel Modello "A- Dichiarazione del concorrente"

grazie, un cordiale saluto

Spettabile S.A,

si formulano i seguenti quesiti:

1. All'interno del Criterio A dell'offerta tecnica viene richiesta, per tutte le schede dei servizi illustrati, la dimostrazione della "pertinenza rispetto ai servizi oggetto dell’Accordo Quadro". Tuttavia, la descrizione dell'oggetto dell'AQ risulta generica e non chiaramente definita, facendo riferimento a "opere per le categorie specialistiche oggetto di interventi anche di depurazione e collettamento nell’intero suolo nazionale", lasciando intendere che la depurazione e il collettamento non siano gli unici interventi previsti.
Al fine di consentire ai concorrenti di selezionare e comprovare la reale pertinenza dei servizi pregressi, si chiede alla Stazione Appaltante di pubblicare un elenco indicativo o una descrizione dettagliata delle tipologie di interventi/opere previste nell'Accordo Quadro.

2. Con riferimento al paragrafo 21.1 del disciplinare, si chiede di confermare che oltre alle "attività connesse a bonifica di siti contaminati, messa in sicurezza permanente o operativa, ripristino ambientale, gestione delle matrici ambientali, opere e presidi impiantistici funzionali agli interventi ambientali." siano da ritenersi affini ed analoghi ulteriori servizi quali impianti di depurazione e collettamento, in analogia con l'oggetto della gara.

3. Con riferimento al paragrafo 21.1 del disciplinare, si evidenzia come per il sub-crit. A.3 - S.05 (Strutture speciali), sub-crit. A.4 - IA.01 (Impianti fluidomeccanici), sib-crit. A.5 - IA.04 (Impianti elettrici e speciali) e sub-crit. A.8 - V.03 (Interventi di ripristino ambientale), viene indicata come preferenziale la presentazione di servizi relativi a "interventi di bonifica e messa in sicurezza". , si chiede di confermare che la richiesta sia frutto di un refuso da altri disciplinare e che verranno valutati come analoghi e premiali i servizi intrinsecamente coerenti con la natura e le declaratorie ministeriali delle singole categorie (es. impianti idraulico-meccanici come depuratori per IA.01, impianti elettrici per IA.04, ecc.).

4. Con riferimento al paragrafo 21.1 del disciplinare, si evidenzia come per il sub-crit. A.7 V.02 (Infrastrutture per la mobilità, es. strade, linee ferroviarie), sia indicato come preferenziale il possesso di servizi relativi alla "realizzazione di nuovi impianti e efficientamento degli stessi". Poiché la categoria V.02 attiene strettamente a opere stradali o ferroviarie e non a opere impiantistiche, si chiede di confermare che si tratta di un refuso e di specificare quali siano i reali criteri di preferenza/premialità applicati a questa categoria

5. Con riferimento al paragrafo 21.1 del disciplinare, si evidenzia come per il sub-crit. A.9 - D.04 (Impianti per la provvista, condotta e distribuzione d'acqua fognature urbane), viene indicata la preferenza per "interventi di realizzazione nuovi impianti". Al fine di evitare una valutazione arbitraria ed escludere fraintendimenti, si chiede di specificare nel dettaglio a quale tipologia di "impianti" ci si riferisca, e di confermare se in tale categoria siano inclusi o esclusi impianti di potabilizzazione o di sollevamento.

6. Con riferimento al paragrafo 21.1 del disciplinare, si evidenzia come per il sub-crit. A.10 - D.05 (Impianti fognari e acquedottistici con problemi tecnici speciali), il testo richiede la preferenza per "interventi su reti viarie ordinarie". Trattandosi di un evidente refuso (essendo le reti viarie oggetto della categoria V.02), si chiede alla Stazione Appaltante di rettificare il Disciplinare, confermando che la preferenza è accordata a interventi su reti fognarie complesse o acquedottistiche speciali, in coerenza con la categoria D.05 e con l'oggetto della gara

7. Con riferimento al Sub-criterio B.1, viene specificato che saranno valutati positivamente "esperti in diritto internazionale nell’ambito delle realizzazioni di infrastrutture... e coinvolgimento di team di lavoro dello stato interessato dal singolo intervento". Considerato che l’appalto in oggetto si sviluppa e si localizza interamente sul territorio nazionale italiano (Regioni Campania, Calabria, Sicilia, Lazio), si chiede di confermare che tale dicitura sia un refuso mutuato da procedure di cooperazione internazionale e che, pertanto, non sia richiesto il possesso di esperti di diritto internazionale o di team di lavoro esteri per l'ottenimento del punteggio.

Spett.le Stazione Appaltante,

si richiede il seguente chiarimento.

L'art. 1.1 del Disciplinare, nell'elencare la documentazione di gara, indica alla lettera i) l'allegato "Elenco interventi". Il medesimo documento è più volte richiamato: all'art. 2, ove si fa riferimento ai servizi afferenti agli interventi "di cui all'elenco allegato" e alle opere "indicati nell'allegato al presente disciplinare 'Elenco degli interventi'", e all'art. 3, che ne richiama l'avvenuta definizione.

Si rappresenta che tale allegato non risulta tra la documentazione di gara pubblicata in Piattaforma. Poiché l'elenco è funzionale all'inquadramento delle prestazioni oggetto dell'Accordo Quadro e alla predisposizione dell'offerta, si chiede di voler pubblicare il documento "Elenco degli interventi".

Cordiali saluti

Si chiede conferma che i requisiti di cui l p.to 7.2.3 del disciplinare di gara, possano essere assolti mediante servizi svolti nelle cat. ID. IA.02 e IA.03 IN Luogo della IA.01, nella cat. ID IB.07 in luogo della IB.06, nella cat. ID S.06 per le strutture S.03 e S.05.

Si chiede inoltre di rendere cortesemente disponibile l'elenco degli interventi richiamato dal disciplinare e dal capitolato.

Spett.le Stazione Appaltante,

In riferimento alla procedura in oggetto vorremmo sottoporre alla Vostra attenzione i seguenti quesiti:

nel documento “Disciplinare di gara” è menzionato l’allegato “i. Elenco interventi” che tuttavia non risulta presente tra i documenti disponibili a portale. Pertanto si chiede se sia possibile provvedere al relativo caricamento.si evidenzia che la predisposizione dell’offerta tecnica richiede un’analisi approfondita delle numerose categorie di opere e delle prestazioni specialistiche previste, nonché la selezione e riorganizzazione di un numero significativo di servizi analoghi (fino a 36 interventi). Si chiede pertanto cortesemente di valutare una proroga dei termini di presentazione, al fine di garantire la qualità e completezza dell’offerta.Nel documento “All. C - Schema di parcella” è prevista, tra le prestazioni richieste, l’attività di “Supporto al RUP per la verifica della progettazione esecutiva”. Si chiede di confermare che, tra le attività oggetto della presente procedura, risulti esclusa l’attività di verifica del progetto, intendendosi tale supporto come mera assistenza operativa al RUP.

In attesa di Vostro gentile riscontro, porgiamo cordiali saluti

Salve, con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti:

Con riferimento al criterio A – Professionalità e adeguatezza dell’offerta, si chiede di chiarire se, per ciascuna delle categorie di servizi richieste, gli interventi presentati debbano necessariamente rispettare le “preferenze” indicate a pag. 26 del Disciplinare.

Ad esempio, con riferimento al sub-criterio A.1 – Categoria E.20, il Disciplinare indica una “preferenza per interventi di nuova costruzione”; tuttavia, tale specificazione non risulta più richiamata nella tabella dei criteri di valutazione dell’offerta tecnica riportata a pag. 32.

Si chiede pertanto di confermare se le suddette preferenze debbano intendersi come requisiti/preferenze effettivamente oggetto di valutazione, oppure se possano essere presentati servizi afferenti alla medesima categoria E.20 anche relativi a interventi di diversa tipologia (es. ristrutturazione, riqualificazione, adeguamento, ecc.).



Con riferimento alle modalità di redazione dell’offerta tecnica, si chiede di specificare cosa debba intendersi per “facciata dattiloscritta”, considerato che il Disciplinare già definisce puntualmente i parametri relativi a interlinea, dimensione del carattere e numero massimo di righe per facciata.



Con riferimento a quanto riportato a pag. 30 del Disciplinare, ove si prevede che “l’adeguatezza delle figure professionali indicate sarà valutata in riferimento alla qualificazione professionale e alle principali esperienze analoghe all’oggetto del contratto, desunte dalla compilazione del seguente schema tabellare sintetico”, si rileva che nel Disciplinare non risulta presente alcuno schema tabellare sintetico.

Si chiede pertanto di chiarire se si tratti di refuso, di un’omissione materiale dello schema tabellare sintetico per errore materiale, oppure se lo stesso debba essere predisposto autonomamente dai concorrenti. In tale ultimo caso, si richiedono eventuali indicazioni circa contenuti minimi, struttura e formato da rispettare.

Cordiali saluti

Buongiorno,
Nel disciplinare di gara viene citato l'Allegato I - Elenco Interventi ma fra gli allegati disponili sul portale l'allegato suddetto non è presente. Chiediamo se potete cortesemente metterlo a disposizione.
Grazie

Salve,
con la presente si richiede il seguente chiarimento:

Con riferimento al criterio A – Professionalità e adeguatezza dell’offerta, si chiede se è possibile presentare uno stesso servizio per più sub-criteri in funzione delle categorie ID opera oggetto dell’affidamento.

Cordiali saluti

Spett.le Stazione Appaltante,
si chiede cortesemente di mettere a disposizione l'allegato "i. Elenco interventi" citato nel disciplinare che non risulta essere presente tra i documenti pubblicati in piattaforma.
Distinti saluti.

Spett.le Stazione Appaltante,

In riferimento alla presente procedura vorremmo sottoporre alla Vostra attenzione i seguenti quesiti:

- Nel documento “Disciplinare di Gara”, con riferimento al Sub‑criterio B.1 “Consistenza e adeguatezza professionale delle risorse umane messe a disposizione per lo svolgimento dei servizi”, è riportato che la valutazione delle figure professionali avverrà sulla base delle informazioni desunte dalla compilazione del “seguente schema tabellare sintetico”. Tuttavia, nel disciplinare non risulta allegato né richiamato alcun schema tabellare. Si chiede pertanto di confermare se tale indicazione sia da considerarsi un refuso oppure, in alternativa, di fornire lo schema da utilizzare.

- Con riferimento al punto 7.2.3 del Disciplinare di Gara relativo ai requisiti di capacità tecnica e professionale, si richiede di confermare che possano essere considerati validi, ai fini del soddisfacimento del requisito, anche servizi di sorveglianza delle opere d’arte maggiori di reti infrastrutturali, in quanto riconducibili ai servizi di ingegneria e architettura. Tali attività, infatti, presentano contenuti tecnici analoghi a quelli richiesti (monitoraggio, verifiche strutturali, gestione e controllo tecnico delle opere) e risultano coerenti con le categorie di prestazioni previste dal disciplinare.

In attesa di Vostro gentile riscontro porgiamo cordiali saluti

1. Con riferimento alle coperture assicurative richieste dal disciplinare di gara, si chiede di confermare la possibilità, per l’Appaltatore, di produrre, in luogo delle polizze assicurative, idonei certificati assicurativi attestanti la sussistenza delle coperture assicurative richieste e comprovanti in modo equivalente il possesso delle garanzie assicurative.
2. Nei documenti di gara si richiede di eseguire le prestazioni a perfetta regola d'arte, si chiede di confermare che lo standard qualitativo sia quello normalmente richiesto per le attività della stessa natura.
3. Con riguardo all’Art. 13 comma 4 dello Schema di contratto attuativo, si chiede cortesemente di confermare che le previsioni di cui all’art. suddetto, relative alla trattenuta delle somme dovute all’Affidatario e al risarcimento dei danni in caso di risoluzione, debbano essere interpretate nel senso che i danni risarcibili siano esclusivamente quelli direttamente imputabili a comprovato inadempimento dell’Affidatario, accertato secondo le disposizioni di legge applicabili; conseguentemente, restino esclusi i danni indiretti o consequenziali, salvo il caso in cui tali voci siano diretta e immediata conseguenza dell’inadempimento dell’Affidatario; la facoltà di trattenere somme maturate per prestazioni regolarmente eseguite debba essere ricondotta nei limiti del danno effettivamente accertato e provato, nel rispetto del principio di proporzionalità sancito dal Codice degli Appalti. Quanto all’idonea copertura assicurativa, prestata dall’Affidatario, si chiede cortesemente di confermare che la stessa operi nei limiti delle condizioni di polizza e non possa determinare un’estensione automatica della responsabilità dell’Affidatario oltre i limiti di legge, né includere danni non direttamente riconducibili alla sua responsabilità.

Si chiede conferma che le attività oggetto dell’appalto non comprendano l’esecuzione delle indagini geologiche e geotecniche. In caso contrario si chiede conferma che possano essere oggetto di subappalto ai sensi dell’art 119 d.lgs. 36/2023.

1. Lo schema di parcella include le attività di supporto al RUP per la verifica e la validazione del progetto. Considerato che il disciplinare di gara non richiede espressamente, in capo all’operatore economico, il possesso delle certificazioni necessarie per lo svolgimento dell’attività di verifica dei progetti, si chiede di confermare se tali attività possano effettivamente costituire oggetto dell’affidamento ovvero se si tratti di un refuso, oppure se debbano essere intese esclusivamente come supporto al RUP di natura tecnico-amministrativa, non riconducibile all’attività di verifica in senso proprio ai sensi della normativa vigente. Si chiede, pertanto, di voler chiarire l’effettivo perimetro delle prestazioni richieste e la loro coerenza con i requisiti di partecipazione previsti dal disciplinare.
2. Sempre con riferimento allo schema di calcolo della parcella, tale documento prevede tra le prestazioni la progettazione antincendio e la relazione archeologica. Si chiede conferma che tali prestazioni siano effettivamente richieste e che possano essere subappaltate ai sensi dell’art 119 d.lgs. 36/2023 in quanto prestazioni specialistiche.

Lo schema di parcella prevede le prestazioni specifiche di rilievi e monitoraggi di seguito elencate: Rilievi e controlli del terreno, analisi geoambientali di risorse e rischi, studi di geologia applicati ai piani urbanistici generali, ambientali e di difesa del suolo; Pianificazione forestale, paesaggistica, naturalistica ed ambientale; Piani aziendali agronomici, di concimazione, fertilizzazione, reflui e fitoiatrici; Programmazione economica, territoriale, locale e rurale; Piani urbanistici esecutivi, di sviluppo aziendale, di utilizzazione forestale; Rilievi e controlli del terreno, analisi geoambientali di risorse e rischi, studi di geologia applicati ai piani urbanistici esecutivi, ambientali e di difesa del suolo; Rilievi, studi e classificazioni agronomiche, colturali, delle biomasse e delle attività produttive (d.Lgs 152/2006 – All.VI-VII); Rilievo botanico e analisi vegetazionali dei popolamenti erbacei ed arborei ed animali (d.Lgs 152/2006 – All.VI-VII); Elaborazioni, analisi e valutazioni con modelli numerici, software dedicati, (incendi boschivi, diffusione inquinanti, idrologia ed idrogeologia, regimazione delle acque, idraulica, colate di fango e di detriti, esondazioni, aree di pericolo, stabilità dei pendii, filtrazioni, reti ecologiche e dinamiche ecologiche) (d.Lgs 152/2006 – All.VI-VII); Piani economici, aziendali, business plan e di investimento, Ricerche agricole e/o agro-industriali, nelle bioenergie, all'innovazione e sviluppo dei settori di competenza, la statistica, le ricerche di mercato, le attività relative agli assetti societari, alla cooperazione ed all'aggregazione di reti di impresa nel settore agricolo, agroalimentare, ambientale, energetico e forestale; Monitoraggi ambientali, naturalistici, fitoiatrici, faunistici, agronomici, zootecnici (artt. 18,28 Parte III All.1-All. 7 d.Lgs.152/2006); Rilievi, studi e classificazioni agronomiche, colturali, delle biomasse e delle attività produttive (d.Lgs 152/2006 – All.VI-VII).

Si chiede conferma che tali prestazioni siano effettivamente richieste ed eventualmente possano essere oggetto di subappalto ai sensi dell’art 119 d.lgs. 36/2023. Si chiede inoltre se sia sufficiente indicare in sede di gara l’intenzione di subappaltare le attività specialistiche e accessorie che le ricomprendono.

Buongiorno,
si formulano i seguenti chiarimenti:
1) Si chiede di confermare che i servizi richiesti nel sub criterio A1, inerenti la categoria E.20 siano da considerarsi quali interventi su edifici e manufatti esistenti

2) Si chiede di confermare che i servizi richiesti nel sub criterio A2, inerenti la categoria S.03 siano da considerarsi quali interventi sulle strutture per interventi di nuova costruzione e/o restauro e recupero

3) Si chiede di confermare che i servizi richiesti nel sub criterio A4, inerenti la categoria IA.01 siano da considerarsi quali interventi per impianti di edifici e/o opere infrastrutturali

4) Si chiede di confermare che i servizi richiesti nel sub criterio A5, inerenti la categoria IA.04 siano da considerarsi quali interventi per impianti di edifici e/o opere infrastrutturali

5) Si chiede di confermare che i servizi richiesti nel sub criterio A7, inerenti la categoria V.02 siano da considerarsi quali interventi di viabilità

6) Si chiede di confermare che i servizi richiesti nel sub criterio A8, inerenti la categoria V.03 siano da considerarsi quali interventi di viabilità

7) Si chiede di confermare che i servizi richiesti nel sub criterio A10, inerenti la categoria D.05 siano da considerarsi quali interventi su acquedotti e fognature.

Spett.le Stazione Appaltante, si richiedono i seguenti quesiti:

QUESITO 1 – Relazione di sintesi e quadro sinottico delle migliorie

Con riferimento all'art. 21 del Disciplinare di gara, si chiede di confermare che i documenti di cui alle lettere a) e b) della Busta Tecnica — ossia la "relazione di sintesi" e il "quadro sinottico delle migliorie" — siano da produrre anche nell'ambito della presente procedura, che ha ad oggetto servizi di ingegneria e architettura e non un appalto integrato. Si chiede altresì di chiarire se tali elaborati, che il Disciplinare stesso definisce privi di autonoma valutazione e con mera funzione di sintesi, siano comunque obbligatori a pena di esclusione o abbiano carattere facoltativo.

QUESITO 2 – Categoria P.01 in luogo di P.02 e P.03

Con riferimento alla tabella delle categorie di progettazione di cui all'art. 2 e ai sub-criteri A.11 e A.12 dell'art. 21, si osserva che le categorie oggetto di affidamento rientranti nella macrocategoria "Paesaggio, Ambiente, Naturalizzazione" sono P.01 e P.03, entrambe afferenti alla medesima destinazione funzionale paesaggistico-ambientale. Si chiede di confermare se, ai fini della dimostrazione della capacità tecnica nei sub-criteri A.11 e/o A.12, sia consentito presentare servizi classificati P.01 anche a copertura del sub-criterio A.12 (P.03), trattandosi di categorie omogenee per destinazione funzionale e grado di complessità identico (G = 0,85).

QUESITO 3 – Esposizione del grado di difficoltà maggiore per medesima destinazione funzionale

Con riferimento ai requisiti di capacità tecnica e professionale di cui all'art. 7.2.3 e ai criteri di valutazione dell'offerta tecnica di cui all'art. 24, si chiede di confermare se, nell'ambito della stessa macrocategoria funzionale e per la medesima destinazione d'uso, sia ammissibile esporre esclusivamente servizi relativi all'ID opera di grado di complessità più elevato — sia nelle schede a corredo del Criterio A che nella documentazione amministrativa a comprova dei requisiti — in luogo di servizi riferiti all'ID opera di grado inferiore appartenente alla stessa categoria. A titolo esemplificativo: se sia possibile utilizzare servizi D.05 (G=0,80) anche a copertura della categoria D.04 (G=0,65), trattandosi di opere della stessa tipologia con difficoltà tecnica crescente.

Spett.le Stazione Appaltante,


con la presente si richiede un chiarimento in merito al contenuto dell’Offerta Tecnica di cui al Capitolo 21 del Disciplinare di gara.


In particolare al Paragrafo 21.1 – Criterio A: Professionalità e adeguatezza dell’offerta – Sub-criteri da A.1 a A.12 alle pagg. 26-27-28 e 29 viene esplicitata la tipologia di servizi che il concorrente dovrà presentare in relazione alle Categorie e ID opere dell’appalto.


Nell’indicare la preferenza del tipo e dell’oggetto di intervento da presentare in relazione alla singola categoria si evincono delle incoerenze rispetto a quanto previsto dalla Tabella Z-1 del D.M. 17/06/2016.


Ad esempio al Sub-criterio A.4 viene indicata la preferenza per interventi di bonifica e messa in sicurezza che non è la naturale declinazione della categoria ID IA.01_Impianti idrici e trattamento reflui ma soprattutto al Sub-criterio A.5 viene indicata la preferenza per interventi di bonifica e messa in sicurezza che non ha alcuna connessione conIA.04_Impianti elettrici.


E ancora al Sub-criterio A.7 viene indicata la preferenza per interventi di realizzazione nuovi impianti e efficientamento degli stessi che non ha alcuna connessione conV.02_Viabilità ordinaria, come al Sub-criterio A.8 viene indicata la preferenza per interventi di bonifica che non pare avere attinenza conV.03_Viabilità speciale.


Si chiede dunque di chiarire se si tratti di refusi e quali siano gli interventi da preferire dunque per le singole categorie e ID opere al fine di poter presentare la migliore offerta di gara.


Si chiede inoltre conferma, avendo visionato le risposte ai quesiti ad oggi pubblicate, se il max numero di facciate da produrre per la descrizione dei 36 servizi svolti (rif. Quesito #2) sia 24 A3 e 48 A4, considerando il limite di 2 facciate A3 e 4 facciate A4 riferito complessivamente ai 3 servizi per ciascun ID opera (rif. Quesito #3).


In attesa di ricevere le informazioni richieste per la redazione dell’offerta e stante la complessità della stessa si richiede inoltre una proroga dei tempi per la presentazione delle offerte.

Quesito 1 – Con riferimento al Criterio A “Professionalità e adeguatezza dell’offerta”, si chiede di confermare se, ai fini dell’illustrazione dei servizi riferiti alla ID E.20, possano essere presentati anche servizi classificati in E.21 e/o E.22, trattandosi di interventi appartenenti alla stessa categoria e destinazione funzionale e caratterizzati da grado di complessità superiore e, quindi, aventi caratteristiche sostanzialmente affini e maggiormente complesse.

Quesito 2 – Si chiede inoltre di confermare che il riferimento alla categoria E.20 in relazione a interventi di “nuova costruzione” sia da intendersi quale refuso, atteso che la declaratoria della categoria E.20, secondo la classificazione ministeriale applicabile ai servizi di ingegneria e architettura, riguarda interventi su edifici e manufatti esistenti.

Quesito 3 – Con riferimento alla categoria IB.06, si chiede di confermare se, ai fini dell’illustrazione dei servizi, possano essere presentati anche servizi classificati in IB.07, trattandosi di interventi appartenenti alla stessa categoria e destinazione funzionale e caratterizzati da grado di complessità superiore e, quindi, aventi caratteristiche sostanzialmente affini e maggiormente complesse.

Quesito 4 – Considerato che, nella prassi applicativa, gli impianti di depurazione e trattamento delle acque possono essere talvolta classificati in IA.01, in quanto ricompresi tra gli impianti di fognatura e le opere relative al trattamento delle acque di rifiuto, si chiede di confermare se, ai fini dell’illustrazione dei servizi, rilevi la natura sostanziale delle opere effettivamente progettate o dirette. In particolare, si chiede di confermare se possano essere presentati, quali servizi affini e pertinenti, interventi relativi a impianti di depurazione e trattamento acque anche qualora formalmente classificati in IA.01, anziché in IB.06, ove l’oggetto del servizio risulti sostanzialmente coerente con le attività di depurazione, collettamento e trattamento delle acque previste dall’Accordo Quadro.

Quesito 5 – Si rappresenta che l’“Elenco interventi”, richiamato dal Disciplinare quale allegato alla documentazione di gara, risulta essere stato reso disponibile solo successivamente alla pubblicazione iniziale degli atti. Inoltre, come emerso anche dai chiarimenti già pubblicati, la documentazione di gara contiene diversi refusi e incongruenze riferiti, tra l’altro, alle tipologie di interventi ritenute affini o preferenziali dai criteri di valutazione dell’offerta tecnica come il ricorrente riferimento alle attività di bonifica ambientale, messa in sicurezza, ripristino ambientale e gestione delle matrici ambientali, che nei chiarimenti pubblicati risultano qualificate come refusi, ma che nel Disciplinare incidono in più punti sulla descrizione dei servizi ritenuti affini, analoghi o preferenziali ai fini della valutazione dell’offerta tecnica

Tali elementi generano oggettiva incertezza interpretativa nella predisposizione dell’offerta, con particolare riferimento alla selezione dei servizi da illustrare, con la conseguenza di esporre la procedura a contestazioni, anche in considerazione della funzione meramente integrativa delle FAQ rispetto alla lex specialis.

Alla luce di quanto sopra, si chiede alla Stazione Appaltante di voler procedere alla rettifica e al coordinamento della documentazione di gara, nonché di disporre una congrua proroga del termine di presentazione delle offerte, al fine di consentire agli operatori economici la predisposizione di un’offerta completa, consapevole e coerente con la documentazione rettificata.



Distinti saluti.

Spettabile S.A,
si formulano i seguenti quesiti:

Con riferimento alla tabella delle categorie di progettazione di cui all'art. 2 e ai sub-criteri A.11 e A.12 dell'art. 21, si osserva che le categorie oggetto di affidamento rientranti nella macrocategoria "Paesaggio, Ambiente, Naturalizzazione" sono P.01 e P.03, entrambe afferenti alla medesima destinazione funzionale paesaggistico-ambientale. Si chiede di confermare se, ai fini della dimostrazione della capacità tecnica nei sub-criteri A.11 e/o A.12, sia consentito presentare servizi classificati P.02, P.05, P.06 a copertura dei sub-criteri A.11 e A.12, trattandosi di categorie omogenee per destinazione funzionale e grado di complessità identico (G= 0,85).Con riferimento alla tabella delle categorie di progettazione di cui all'art. 2 e ai sub-criteri A.11 e A.12 dell'art. 21, si osserva che le categorie oggetto di affidamento rientranti nella macrocategoria "Paesaggio, Ambiente, Naturalizzazione" sono P.01 e P.03, entrambe afferenti alla medesima destinazione funzionale paesaggistico-ambientale. Si chiede di confermare se, ai fini della dimostrazione della capacità tecnica nei sub-criteri A.11 e/o A.12, sia consentito presentare servizi classificati in categorie diverse ma affini nei contenuti quali E.18 ed E.19 qualora aventi ad oggetto interventi di sistemazione paesaggistica e naturalistica in aree urbane e/o periurbane a copertura del sub-criteri A.11 e A.12, trattandosi di categorie affini per contenuto e grado di complessità superiore (G= 0,95 o 1,20).

Cordiali saluti

buongiorno,
in merito alla redazione dell'offerta tecnica si chiede :
se per ogni ID opera sono richiesti n.3 servizi affini perchè il numero degli elaborati da redigere sia in numero pari, chiedo infatti con quale criterio si possano rappresentare 3 servizi in 4 facciate A4 oppure in n2 facciate A3.
Si chiede di poter redigere i servizi almeno in una facciata A3 o 2A4 per servizio al fine di non mortificarne la presentazione.

si chiede conferma che a copertura dei Requisiti di capacità tecnica e professionale (7.2.3 del disciplinare) in luogo della categoria E.20 possa essere presentata la categoria E.22
Inoltre si chiede, considerata la mole di documenti da presnetare per la partecipazione e considerato che la lista degli interventi è stata pubblicata solo il 19/06/26, una proroga di 30 gg per la presentaizone dell'offerta.

Buongiorno; circa il Sub-criterio A.12 Servizi inerenti alla categoria P.03 – ..... Il concorrente dovrà illustrare fino a n.3 servizi di progettazione inerenti alla categoria P.03, ritenuti significativi ai fini della dimostrazione della propria capacità tecnica.

1) Si chiede se sono valutabili i servizi inquadrati nella categoria P.02, in quanto medesimo grado di complessità, coerenti con le finalità previste.

Spettabile Stazione Appaltante,
con riferimento alla risposta resa al Quesito n. 21, punto 3, con cui codesta Stazione Appaltante ha confermato che un servizio relativo a una categoria ID Opera di grado di complessità (G) superiore può essere utilizzato a copertura di una categoria di grado inferiore, si chiede di confermare in via generale che tale principio si applichi a tutte le dodici categorie ID Opera oggetto dell'affidamento (E.20, S.03, S.05, IA.01, IA.04, IB.06, V.02, V.03, D.04, D.05, P.01, P.03), indipendentemente dalla famiglia tipologica di appartenenza, con il solo parametro di riferimento del coefficiente G pari o superiore a quello della categoria richiesta dal disciplinare.
A titolo esemplificativo, si chiede conferma che servizi relativi alla categoria E.02 (G superiore a quello della E.20) possano essere utilizzati a copertura del sub-criterio A.1 relativo alla categoria E.20.

buongiorno,
si chiede di chiarire se sia possibile utilizzare servizi tecnici in categoria E.08/E.10/ per il soddisfacimento dei servizi nel criterio A1 ID E.20
grazie