Gent.mi,
in riferimento ai requisiti di capacità tecnica e professionale di cui al punto 7.2.3 del disciplinare e considerato:
- quanto disposto dalle Linee Guida ANAC n. 1 e dall'art. 8 del d.m. 17 giugno 2016, secondo cui "gradi di complessità maggiore qualificano anche per opere di complessità inferiore all'interno della stessa categoria d'opera",
- l’inquadramento all’interno della stessa destinazione funzionale nella TAVOLA Z-1 delle ID Opere IB.06 e IB.07, quest’ultima con grado di complessità superiore rispetto alla IB.06 e definita “Gli impianti precedentemente esposti quando siano di complessità particolarmente rilevante”,
si chiede di confermare che il requisito relativo alla categoria Impianti ID opere IB.06, possa ritenersi idoneamente soddisfatto mediante servizi svolti nella categoria IB.07.
Si ringrazia anticipatamente

si chiede conferma che per i REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE punto 7.2.3 possano essere utilizzati servizi con grado di complessità uguale o maggiore (S.06, IB07,IB10,IB11,IB12 E TUTTE LE IA, P.01,P.02)

In riferimento ai servizi affini di cui al criterio A di gara si chiede quanto segue:

se siano ammessi servizi in categoria IB.07, di grado di complessità superiore a ID Opera IB.06 ma appartenenti a medesima destinazione funzionale ed in particolare riferiti ad impianti di trattamento acqua complessi;se siano ammessi servizi che contengano sia la ID Opera S.05 che la ID Opera P.03 o se i servizi per la prima categoria non debbano coincidere con quelli affini relativi alla ID Opera P.03. È infatti ricorrente che molti servizi di bonifica, affini a quelli di gara, contengano sia la prima che la seconda ID Opera oltre, eventualmente anche ad altre

Buongiorno,

in merito ai requisiti di capacità tecnico professionale, si chiede la possibilità di presentare servizi con categorie d'opera che abbiano grado di complessità pari o superiore a quelle previste, purchè ricadenti nella stessa categoria d'opera. Ad esempio, la categoria P.03 coperta dalla P.01, la categoria IB.06 coperta dalla IB.07 o IA.04.
Si chiede di confermare che tale analogia possa essere impiegata anche nell'offerta tecnica.
Si attende gentile riscontro.
Saluti

Si chiede di chiarire se al fine di dimostrare il possesso dei requisiti di capacità tecnica e professionale per la categoria IB.06 possa essere utilizzata la categoria IB.09

In relazione ai requisiti di capacità tecnica e professionale si chiede di confermare l'importo minimo richiesto di € 6.000.000,00 sia da considerarsi come sommatoria relativa alle classi e categorie S.05,IB.06 e P.03, senza che sia richiesto un importo minimo per ogni classe.

In relazione ai requisiti di capacità tecnica e professionale si chiede di confermare che al fine di dimostrare il possesso del requisito.
- per la categoria S.05 possa essere utilizzata la S.06
- per la IB.06 possano essere utilizzate la IA.01 e la IA.02

Buongiorno,
in riferimento all'art. 7.2.3 requisiti di capacità tecnica e professionale, si chiede se, ai sensi del DM 17/6/2016, è possibile dimostrare il possesso del requisito della categoria IB.06 con servizi in categoria IB.07 avente stessa destinazione funzionale e grado di complessità superiore.
Si chiede inoltre, se è possibile anche dimostrare il possesso del requisito della categoria P.03 con servizi in categoria P.01 e P.02 aventi il medesimo grado di complessità

Oggetto: Richiesta chiarimenti – requisito di capacità tecnica e professionale ex par. 7.2.3

Spett.le Stazione Appaltante,

con riferimento al paragrafo 7.2.3 del disciplinare di gara, relativo ai requisiti di capacità tecnica e professionale, si chiede un chiarimento in merito al periodo temporale di riferimento per la dimostrazione dei servizi di ingegneria e architettura eseguiti.

In particolare, il disciplinare prevede:

“Esecuzione, negli ultimi dieci anni antecedenti la data di pubblicazione del bando, di servizi di ingegneria e di architettura (…) per un importo globale pari a euro 6.000.000,00”.

Successivamente, tuttavia, viene precisato che:

“Ai fini della valutazione dei requisiti di cui sopra, si precisa che per servizi di ingegneria e architettura svolti nel decennio precedente devono intendersi (…) quelli ultimati in detto periodo (…) per la quota che rientra nel quinquennio di riferimento”.

Pertanto, al fine di una corretta interpretazione della lex specialis, si chiede di confermare se:


il requisito debba essere dimostrato con riferimento ai servizi svolti negli ultimi dieci anni antecedenti la pubblicazione del bando;ovvero se il richiamo al “quinquennio di riferimento” debba intendersi quale limite temporale effettivo per il computo delle prestazioni utili ai fini del requisito.


Inoltre, con riferimento alle categorie di opere ammesse ai fini della dimostrazione del requisito, si rileva che tra i servizi valutabili risultano ricompresi interventi inerenti il dissesto idrogeologico, incluse opere di consolidamento e interventi di ingegneria naturalistica.

Si osserva altresì che la Tavola Z-1 del D.M. 17/06/2016 ricomprende, nell’ambito della Categoria “Strutture” – Destinazione funzionale “Strutture, opere infrastrutturali puntuali”, anche interventi relativi a consolidamenti, paratie, tiranti, nonché consolidamento di pendii e fronti rocciosi.

Pertanto, considerata l’attinenza delle prestazioni sopra richiamate con le opere oggetto dell’affidamento, si chiede cortesemente di confermare che possano essere ritenuti validi, ai fini del possesso del requisito richiesto, anche servizi svolti nella categoria S.04, ancorché caratterizzati da un grado di complessità inferiore rispetto alla categoria S.05 indicata nel disciplinare.

In attesa di cortese riscontro, si porgono distinti saluti.

Quesito 1: Si chiede di chiarire se la sede di lavoro per lo svolgimento dei servizi è la sede Sogesid di Roma o se le attività di carattere professionale potranno essere eseguite presso la sede dell'operatore economico.
Quesito 2: Si chiede se è possibile avere indicazioni sulle prestazioni richieste per ciascun intervento riportato in elenco.
Cordiali saluti

si chiede conferma che per la dimostrazione dei requsiti di cui al punto 7.2.3 REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE si possa utilizzare la P02 a copertura della P03 e IB08 a copertura di IB06

Si chiede di confermare che, avuto riguardo alla particolare natura delle opere oggetto dell’appalto e, in particolare, ai sistemi di confinamento delle discariche, generalmente caratterizzati da materiali e lavorazioni differenti rispetto alle opere in calcestruzzo/cemento armato, possano essere ritenuti validi, per i servizi richiesti nell'offerta tecnica, servizi concernenti lavorazioni analoghe sebbene formalmente certificati in categorie diverse da quella espressamente previste nel disciplinare di gara.

Buongiorno,
la presente per richiedere un vostro cortese riscontro in merito a quanto di seguito: nel “Capitolato descrittivo e prestazionale” al cap. 6 “Modalità di svolgimento dei servizi” è riportato che le attività oggetto dell’affidamento saranno articolate in tre distinte fasi: la FASE I si conclude con la redazione del PFTE, la FASE II comprende la progettazione esecutiva, ove richiesta, e la FASE III comprende la direzione lavori, ove richiesta. Si chiede di chiarire se l’Aggiudicatario possa essere tenuto ad assumere incarichi di Direzione Lavori relativi a interventi per i quali non ha redatto le fasi progettuali (PFTE e/o progettazione esecutiva). In caso di risposta affermativa, si richiede di confermare se l’Aggiudicatario abbia facoltà di rifiutare l’affidamento di incarichi di Direzione Lavori relativi a progetti sviluppati da terzi, senza che tale rifiuto costituisca inadempimento contrattuale.
Cordiali saluti.

Buongiorno,

con la presente si richiede il seguente chiarimento.

Si chiede conferma che, per il criterio A dell’offerta tecnica, debbano essere predisposte n. 4 facciate formato A3 (ovvero n. 8 facciate formato A4) per ciascun servizio relativo a ogni categoria professionale.

Pertanto, si chiede conferma che la documentazione da produrre sia così articolata:

n. 12 facciate A3 per il criterio A.1 – Categoria S.05;n. 12 facciate A3 per il criterio A.2 – Categoria IB.06;n. 12 facciate A3 per il criterio A.3 – Categoria P.03.

In attesa di un cortese riscontro, porgiamo distinti saluti.

Si chiede se l’importo globale richiesto è relativo ai servizi di ingegneria e architettura svolti e non al valore dei lavori oggetto di affidamento.
Grazie mille

Buongiorno,
con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si segnala una discrepanza tra quanto previsto al par. 7.2.3 del Disciplinare di gara e la tabella da compilare contenuta nel file “all. a. dichiarazioni del concorrente” (pag. 6).
In particolare:
- il Disciplinare richiede la dimostrazione dei servizi nelle categorie S.05, IB.06 e P.03, per un importo globale riferito ai dieci anni antecedenti la pubblicazione del bando;
- il file “all. a. dichiarazioni del concorrente” richiede invece l’indicazione di servizi nelle categorie S.04, V.01, V.02 e D.02, con riferimento al medesimo periodo decennale, prevedendo altresì una suddivisione del fatturato per singoli anni.
Alla luce di tale incongruenza, si chiede cortesemente di fornire opportuni chiarimenti e, se del caso, di trasmettere una versione revisionata del file “all. a. dichiarazioni del concorrente”, al fine di garantire una corretta e univoca compilazione.
Cordiali saluti

Buongiorno,
Si chiede cortesemente di indicare se sia nota la ripartizione percentuale, rispetto all’importo complessivo dei servizi oggetto di affidamento, delle categorie di progettazione individuate nella documentazione di gara.

Si chiede inoltre di chiarire se, ai fini del soddisfacimento del requisito tecnico-economico relativo alle referenze pregresse, debbano essere rispettate specifiche proporzioni tra le tre categorie di progettazione indicate.
Grazie

Spett.le Stazione Appaltante,

con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si formula la presente richiesta di chiarimenti.

Il Disciplinare prevede che:




il requisito relativo al fatturato globale sia soddisfatto dal raggruppamento nel complesso;il requisito relativo ai contratti/servizi analoghi sia posseduto dal raggruppamento nel suo complesso;ciascun componente del RTP debba comunque apportare una quota-parte, anche minima, dei requisiti mediante servizi svolti nelle categorie oggetto dell’appalto; ferma restando la possibilità che l’esecutore sia in possesso dei requisiti prescritti per la prestazione che lo stesso si è impegnato a realizzare.




Tanto premesso, si chiede di chiarire quanto segue:




se, in assenza di una espressa previsione nel Disciplinare circa la necessaria quota maggioritaria in capo alla mandataria, sia consentita la libera ripartizione dei requisiti speciali tra i componenti del RTP, anche in misura non prevalente per la mandataria;come debba essere interpretata la clausola secondo cui ciascun esecutore può (o deve) essere in possesso dei requisiti relativi alla prestazione che si impegna a realizzare, in relazione alla possibilità di una distribuzione non proporzionale o non maggioritaria dei requisiti all’interno del raggruppamento;quale sia il criterio applicabile per garantire la coerenza tra quota di requisiti posseduti e quota di esecuzione delle prestazioni da parte dei singoli operatori economici.




Si chiede infine conferma che, in assenza di ulteriori prescrizioni espresse, non sia richiesto il possesso di requisiti in misura maggioritaria in capo alla mandataria, purché sia garantita la copertura complessiva dei requisiti da parte del RTP e la coerenza tra requisiti e prestazioni eseguite.

In attesa di cortese riscontro, si porgono distinti saluti.

Spett.le Stazione Appaltante,

con riferimento alla procedura di gara in oggetto e al Disciplinare, si formula la presente richiesta di chiarimenti.

Il Disciplinare prevede che:
- il requisito relativo al fatturato globale sia soddisfatto dal raggruppamento nel complesso;
- il requisito relativo ai contratti/servizi analoghi sia posseduto dal raggruppamento nel suo complesso;
- ciascun componente del RTP debba comunque apportare una quota-parte, anche minima, dei requisiti mediante servizi svolti nelle categorie oggetto dell’appalto; ferma restando la possibilità che l’esecutore sia in possesso dei requisiti prescritti per la prestazione che lo stesso si è impegnato a realizzare.

Tanto premesso, si chiede di chiarire quanto segue:
QUESITO 1: se, in assenza di una espressa previsione nel Disciplinare circa la necessaria quota maggioritaria in capo alla mandataria, sia consentita la libera ripartizione dei requisiti speciali tra i componenti del RTP, anche in misura non prevalente per la mandataria;

QUESITO 2: come debba essere interpretata la clausola secondo cui ciascun esecutore può (o deve) essere in possesso dei requisiti relativi alla prestazione che si impegna a realizzare, in relazione alla possibilità di una distribuzione non proporzionale o non maggioritaria dei requisiti all’interno del raggruppamento;

QUESITO 3: quale sia il criterio applicabile per garantire la coerenza tra quota di requisiti posseduti e quota di esecuzione delle prestazioni da parte dei singoli operatori economici.

QUESITO 4: Si chiede infine conferma che, in assenza di ulteriori prescrizioni espresse, non sia richiesto il possesso di requisiti in misura maggioritaria in capo alla mandataria, purché sia garantita la copertura complessiva dei requisiti da parte del RTP e la coerenza tra requisiti e prestazioni eseguite.

In attesa di cortese riscontro, si porgono distinti saluti.

Salve,
In merito alla redazione del criterio A si chiede se le info richieste a pag. 28 per ogni servizio possano essere inserite nella copertina di presentazione del servizio o se debbano rientrare nelle facciate previste dal criterio.

Saluti

Buongiorno,
con riferimento ai chiarimenti già pubblicati, si segnala che il riscontro al quesito n. 11 appare in contrasto con quanto precedentemente specificato nelle risposte ai quesiti n. 4 e n. 8. Tutto ciò premesso, si chiede gentilmente di confermare se l’ID.OPERA P.03 possa essere effettivamente coperta dalle categorie P.01 e P.02.

Distinti saluti

Spett.le Stazione Appaltante,

con riferimento alla procedura in oggetto, si chiedono cortesemente i seguenti chiarimenti in merito alle modalità di partecipazione in RTP costituendo:

QUESITO 1: Si chiede conferma che, in caso di RTP costituendo, ciascun componente possa compilare e sottoscrivere autonomamente il proprio “Allegato A – Dichiarazione del concorrente” e che gli stessi possano essere caricati mediante un unico file compresso (.zip) firmato digitalmente dalla sola mandataria.

QUESITO 2: Si chiede inoltre conferma che, in caso di RTP costituendo, i DGUE sottoscritti digitalmente da ciascun componente possano essere raccolti in un unico file compresso (.zip) ed inseriti nell’apposita sezione della piattaforma, con firma digitale apposta dalla sola mandataria.

QUESITO 3: Con riferimento alla comprova dei requisiti di partecipazione, si chiede conferma che, non essendo presente uno specifico slot di caricamento sulla piattaforma, gli stessi debbano essere esclusivamente dichiarati in fase di partecipazione e che la relativa documentazione comprovante verrà richiesta in una fase successiva dalla Stazione Appaltante.

In attesa di gentile riscontro si porgono cordiali saluti.

Spett.le Stazione Appaltante,
con la presente si trasmettono le seguenti richieste di chiarimento:
QUESITO 1: Si chiede di confermare la durata dell’Accordo Quadro, atteso che il Disciplinare indica 36 mesi mentre il Capitolato, all’art. 8, pur richiamando 36 mesi, riporta anche l’esaurimento decorsi 24 mesi.

QUESITO 2: I CAM risultano non univoci: Disciplinare richiama DM 24.11.2025; Capitolato richiama DM 5 agosto 2024 infrastrutture stradali, pertanto si chiede di chiarire quali Criteri Ambientali Minimi debbano essere assunti quale riferimento prevalente per le prestazioni oggetto dell’Accordo Quadro, considerata la pluralità di interventi ambientali e il diverso richiamo contenuto nei documenti di gara.

QUESITO 3: Si chiede di confermare che il Capitolato Informativo debba intendersi applicabile alle sole prestazioni di progettazione, gestione informativa, eventuale DL/as-built e servizi specialistici affidati con contratti attuativi, e non all’esecuzione diretta dei lavori da parte dell’operatore economico concorrente.

QUESITO 4: Si chiede di chiarire se l’Offerta di Gestione Informativa debba essere prodotta come documento autonomo all’interno della Busta Tecnica o ricompresa nella Relazione relativa al Criterio B, specificando l’eventuale limite di facciate applicabile, posto che il Capitolato Informativo la richiede, ma il Disciplinare elenca solo sintesi, quadro sinottico, relazione A e relazione B.

QUESITO 5: Si chiede di chiarire se, oltre agli organigrammi, anche eventuali matrici delle responsabilità, RACI e schemi funzionali del gruppo di lavoro siano esclusi dal computo delle facciate della Relazione B.

QUESITO 6: Si chiede se siano disponibili ulteriori informazioni tecniche, DIP/DOCFAP o priorità attuative relative agli interventi indicati con codice PR000XXX e agli ulteriori interventi genericamente richiamati nell’Elenco interventi.

QUESITO 7: Si chiede di chiarire l’estensione degli obblighi BIM/as-built per contratti attuativi aventi ad oggetto esclusivamente direzione lavori, supporto specialistico o attività non direttamente riconducibili alla progettazione.

QUESITO 8: Con riferimento al requisito relativo ai servizi di ingegneria e architettura svolti negli ultimi 10 anni antecedenti la data di pubblicazione del bando, si chiede cortesemente di confermare quale sia il periodo temporale da prendere in considerazione ai fini della dimostrazione del requisito. In particolare, si chiede se debbano essere considerati i servizi svolti nel periodo aprile 2016 – aprile 2026 ovvero quelli ricompresi nel periodo 2015 – 2025.

Inoltre, considerata la rilevanza dei chiarimenti richiesti con particolare riferimento alla durata dell’Accordo Quadro, ai CAM applicabili, agli obblighi BIM, alla documentazione tecnica disponibile e alle modalità di predisposizione dell’offerta tecnica, tutti elementi incidenti sulla corretta formulazione dell’offerta e sulla valutazione della partecipazione alla procedura, si chiede cortesemente di valutare una proroga dei termini di presentazione delle offerte, al fine di consentire agli operatori economici di recepire gli eventuali chiarimenti che verranno forniti e predisporre un’offerta completa, consapevole e coerente con la documentazione di gara.

Restando in attesa di gentile riscontro, si porgono cordiali saluti.

Con riferimento alla procedura in oggetto, in considerazione della complessità delle prestazioni oggetto dell’appalto e dell’elevato numero di chiarimenti intervenuti, chiediamo cortesemente a codesta Spettabile Stazione Appaltante di valutare la concessione di un differimento del termine di presentazione delle offerte.

Una tale estensione consentirebbe agli operatori economici di elaborare proposte tecniche ed economiche più approfondite, accurate e pienamente rispondenti ai requisiti richiesti, favorendo al contempo la più ampia partecipazione e il pieno rispetto dei principi di qualità e concorrenza.

Confidando nella Vostra disponibilità, porgiamo cordiali saluti.

1. Si chiede conferma che le attività oggetto dell’appalto non comprendano l’esecuzione delle indagini geologiche e geotecniche. In caso contrario si chiede conferma che possano essere oggetto di subappalto ai sensi dell’art 119 d.lgs. 36/2023.
2. Lo schema di parcella prevede le seguenti prestazioni: Rilievi e controlli del terreno, analisi geoambientali di risorse e rischi, studi di geologia applicati ai piani urbanistici esecutivi, ambientali e di difesa del suolo, Rilievi, studi e classificazioni agronomiche, colturali, delle biomasse e delle attività produttive (d.Lgs 152/2006 – All.VI-VII), Rilievo botanico e analisi vegetazionali dei popolamenti erbacei ed arborei ed animali (d.Lgs 152/2006 – All.VI-VII) Elaborazioni, analisi e valutazioni con modelli numerici, software dedicati, (incendi boschivi, diffusione inquinanti, idrologia ed idrogeologia, regimazione delle acque, idraulica, colate di fango e di detriti, esondazioni, aree di pericolo, stabilità dei pendii, filtrazioni, reti ecologiche e dinamiche ecologiche) (d.Lgs 152/2006 – All.VI-VII), Piani economici, aziendali, business plan e di investimento, Monitoraggi ambientali, naturalistici, fitoiatrici, faunistici, agronomici, zootecnici (artt. 18,28 Parte III All.1-All. 7 d.Lgs.152/2006), Ricerche agricole e/o agro-industriali, nelle bioenergie, all'innovazione e sviluppo dei settori di competenza, la statistica, le ricerche di mercato, le attività relative agli assetti societari, alla cooperazione ed all'aggregazione di reti di impresa nel settore agricolo, agroalimentare, ambientale, energetico e forestale. Si chiede conferma che tali prestazioni siano richieste ed eventualmente possano essere oggetto di subappalto ai sensi dell’art 119 d.lgs. 36/2023.
3. Lo schema di parcella include inoltre le attività di supporto al RUP per la verifica e la validazione del progetto. Considerato che il disciplinare di gara non richiede espressamente, in capo all’operatore economico, il possesso delle certificazioni necessarie per lo svolgimento dell’attività di verifica dei progetti, si chiede di confermare se tali attività possano effettivamente costituire oggetto dell’affidamento ovvero se si tratti di un refuso, oppure se debbano essere intese esclusivamente come supporto al RUP di natura tecnico-amministrativa, non riconducibile all’attività di verifica in senso proprio ai sensi della normativa vigente. Si chiede, pertanto, di voler chiarire l’effettivo perimetro delle prestazioni richieste e la loro coerenza con i requisiti di partecipazione previsti dal disciplinare.

Relativamente all'emissione di garanzia provvisoria, il paragrafo 12 del disciplinare di gara prevede espressamente che non è richiesta la presentazione della garanzia provvisoria. Il punto 15.1 riporta quanto segue: "Nel caso in cui alla data di scadenza della validità delle offerte le operazioni di gara siano ancora in corso, la stazione appaltante potrà richiedere agli offerenti, ai sensi dell’art.17, comma 4 del Codice, di confermare la validità dell’offerta sino alla data che sarà indicata e di produrre un apposito documento attestante la validità della garanzia prestata in sede di gara fino alla medesima data." Si chiede conferma che quanto relativo al rinnovo della garanzia prestata sia un refuso.

In merito alle modalità di pagamento, l’art. 7 comma 4 dello schema di Accordo Quadro prevede quanto segue:" Il RUP, esaminata la documentazione fornita dal DEC ed effettuate le opportune verifiche, emetterà il relativo certificato di pagamento, al netto dei SAS eventualmente già liquidati e dell’anticipazione erogata, e lo trasmetterà all’Affidatario, con autorizzazione ad emettere la relativa fattura”. Si fa riferimento all’anticipazione contrattuale ma la stessa non viene disciplinata dal disciplinare e dal capitolato speciale. Si chiede, se prevista, secondo quali modalità e condizioni la stessa potrà essere richiesta ed erogata.

L'art. 4 dello schema di Accordo Quadro allegato alla documentazione di gara, prevede l’applicazione di una penale per ritardo pari all’1‰ dell’importo contrattuale del servizio per ogni giorno di ritardo. Diversamente, l’art. 9 del Capitolato Speciale d’Appalto stabilisce una penale pari al 5,0‰ dei compensi spettanti relativi all’attività interessata, per ogni giorno di ritardo non giustificato. Si chiede di confermare che, in conformità di quanto previsto dall'art. 126 comma 1 d.lgs. 36/2023, trattasi di refuso quanto previsto dal Capitolato.

1. Con riferimento alle coperture assicurative richieste dal disciplinare di gara, si chiede di confermare la possibilità, per l’Appaltatore, di produrre, in luogo delle polizze assicurative, idonei certificati assicurativi attestanti la sussistenza delle coperture assicurative richieste e comprovanti in modo equivalente il possesso delle garanzie assicurative.

2. Nei documenti di gara si richiede di eseguire le prestazioni a perfetta regola d'arte, si chiede di confermare che lo standard qualitativo sia quello normalmente richiesto per le attività della stessa natura. Cordialmente

Lo schema di calcolo della parcella prevede tra le prestazioni, la progettazione antincendio e la relazione archeologica. Si chiede conferma che tali prestazioni possano essere subappaltate ai sensi dell’art 119 d.lgs. 36/2023 in quanto prestazioni specialistiche. cordiali saluti

Lo schema di calcolo della parcella prevede tra le prestazioni "Elaborati e relazioni per requisiti acustici". Si chiede conferma che tali prestazioni possano essere subappaltate ai sensi dell’art 119 d.lgs. 36/2023 in quanto prestazioni specialistiche. cordiali saluti

Con riguardo all’Art. 13 comma 4 dello Schema di contratto attuativo, si chiede cortesemente di confermare che le previsioni di cui all’art. suddetto, relative alla trattenuta delle somme dovute all’Affidatario e al risarcimento dei danni in caso di risoluzione, debbano essere interpretate nel senso che i danni risarcibili siano esclusivamente quelli direttamente imputabili a comprovato inadempimento dell’Affidatario, accertato secondo le disposizioni di legge applicabili; conseguentemente, restino esclusi i danni indiretti o consequenziali, salvo il caso in cui tali voci siano diretta e immediata conseguenza dell’inadempimento dell’Affidatario; la facoltà di trattenere somme maturate per prestazioni regolarmente eseguite debba essere ricondotta nei limiti del danno effettivamente accertato e provato, nel rispetto del principio di proporzionalità sancito dal Codice degli Appalti. Quanto all’idonea copertura assicurativa, prestata dall’Affidatario, si chiede cortesemente di confermare che la stessa operi nei limiti delle condizioni di polizza e non possa determinare un’estensione automatica della responsabilità dell’Affidatario oltre i limiti di legge, né includere danni non direttamente riconducibili alla sua responsabilità.

Con riferimento al Sub-criterio B.1 Offerta Tecnica, si chiede di comunicare quali siano le professionalità minime richieste nel gruppo di lavoro considerando che il disciplinare di gara, tra i requisiti di partecipazione, non ne fa menzione. Si chiede inoltre conferma che il gruppo di lavoro non sia richiesto nella documentazione amministrativa ma debba essere contenuto esclusivamente nell'offerta tecnica nella descrizione delle risorse umane messe a disposizione per lo svolgimento dei servizi.