avendo l'attestazione SOA per la categoria OG6 Classifica II, si chiede se per partecipare alla gara si può ricorrere all'istituto dell'avvalimento per le categorie, OG6, OS22, OG8 e OS12-B.
Grazie
Distinti Saluti

Buon pomeriggio, si richiede dove è possibile reperire gli allegati tecnici relativi al progetto esecutivo.

Buongiorno, si chiede dove scarica gli elaborati progettuali
Grazie

Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si chiede cortesemente di chiarire quanto segue.
Ai sensi dell’art. 119 del D.Lgs. 36/2023, si domanda se, nel caso in cui l’operatore economico sia in possesso della qualificazione nella categoria prevalente OG6, idonea a coprire l’intero importo dell’appalto, sia consentito subappaltare integralmente (100%) le categorie scorporabili OG8 classifica II e OS12-B classifica III.

Buon pomeriggio, si chiede se è possibile partecipare alla gara, possedendo l'attestazione SOA categoria OG6 in classifica VI, coprendo l'importo totale dei lavori e dichiarando di subappaltare per intero le categoria scorporabili OS22 - OG8 E OS 12-B, per come riportato a pagina 10 del disciplinare di gara al punto 6.2

Si chiede il link per poter scaricare il progetto esecutivo.

Con la presente, si chiedono istruzioni circa l'approvvigionamento del progetto esecutivo a base di gara completo

Si segnala che tra gli elaborati del progetto esecutivo manca la relazione generale con l'indicazione delle opere da eseguire

Oggetto: Richiesta chiarimenti – Avvalimento categoria OS22

Si chiede di chiarire se, con riferimento alla categoria OS22 “Impianti di potabilizzazione e depurazione”, prevista tra le categorie scorporabili dell’appalto, sia consentito il ricorso all’istituto dell’avvalimento ai sensi dell’art. 104 del D.lgs. 36/2023.

In particolare, si rappresenta che:
- la categoria OS22 non rientra tra quelle individuate dal D.M. 248/2016 quali opere a contenuto tecnologico o di rilevante complessità tecnica (cd. SIOS);
- il disciplinare richiama l’art. 104, comma 11 del Codice, che prevede il divieto di avvalimento per lavorazioni caratterizzate da notevole contenuto tecnologico o complessità tecnica.

Tanto premesso, si chiede di confermare se:
- per la categoria OS22 sia ammesso il ricorso all’avvalimento
oppure
- se la stessa debba essere obbligatoriamente eseguita da operatore economico in possesso diretto della relativa qualificazione.

Buongiorno,
si segnala che al link “Documentazione Tecnica” non è possibile reperire l’elenco degli elaborati.
Si chiede cortesemente se sia possibile renderlo disponibile. Ringraziando anticipatamente per la collaborazione,
Cordiali saluti.

Nel disciplinare che codesto Ente applica i CCNL Acquedotti Fognature e Gas Aziende Private e CCNL Dipendenti delle Imprese Edili ed affini. la scrivente applica solo il CCNL edile e quello Metalmeccanico. PUò in fase di gara fare una dichiarazione nella quale in caso di aggiudicazione applicherà il CCNL Acquedotti Fognature e Gas Aziende Private? Inoltre in caso di ATI il CCNL Acquedotti Fognature e Gas Aziende Private può essere posseduto da uno solo dei componenti del raggruppamento?

Buongiorno, con la presente si chiede se la categoria non prevalente OS22 è subappaltabile e in che misura, e se la categoria OS12-B sia subappaltabile al 100%.
Grazie

Buongiorno. Con riferimento all'art. 30, comma 1, dell'Allegato II.12 al D.Lgs. 31 marzo 2023, n. 36, si chiede di confermare se un operatore economico — ovvero un raggruppamento temporaneo di imprese — in possesso della qualificazione SOA per la categoria prevalente OG6 con classifica tale da coprire l'importo totale dei lavori pari a € 5.762.446,49, possa partecipare alla presente procedura senza necessità di possedere le attestazioni SOA per le singole categorie scorporabili OG8 e OS12-B, in applicazione del secondo periodo del medesimo comma 1, ai sensi del quale i requisiti relativi alle categorie scorporabili non posseduti dall'impresa devono da questa essere posseduti con riferimento alla categoria prevalente, con la precisazione che le lavorazioni afferenti alle categorie OG8 e OS12-B saranno affidate in subappalto ad operatori economici in possesso delle relative qualificazioni SOA.

Con riferimento alla presente procedura di gara si chiede di confermare che, nel rispetto delle disposizioni di cui al vigente codice dei contratti pubblici (cfr. allegato II.12, art.30, comma 1, D.L.vo 36/2023), il concorrente singolo sprovvisto di attestazione SOA nella categoria scorporabile OS12-B può comunque partecipare alla gara ove in possesso dei requisiti economico-finanziari e tecnico-organizzativi relativi alla categoria prevalente (nella fattispecie la categoria OG6) per l’importo totale dei lavori.

In riferimento al paragrafo "10. Subappalto" di cui a pagina 16 del disciplinare di gara, la scrivente impresa, intenta a partecipare alla presente gara, chiede a codesta spettabile Stazione Appaltante, di confermare che trattasi di refuso quanto riportato al 3° capoverso del citato paragrafo, il quale cita testualmente "Non è ammesso il subappalto qualificante, pertanto le prestazioni rientranti nelle qualificazioni SOA previste potranno essere subappaltate, nei limiti previsti dal sopracitato articolo, purché l’operatore economico sia in possesso delle qualificazioni SOA relative alle lavorazioni che intende subappaltare", in quanto in netto contrasto con il vigente Codice dei Contratti (D. Lgs. 36/2023) e, meglio specificato nell'Allegato II.12 articolo 30, punto 1, 2° capoverso, il quale cita testualmente "i requisiti relativi alle categorie scorporabili non posseduti dall'impresa, devono da questa essere posseduti con riferimento alla categoria prevalente" e di conseguenza, le categorie non possedute, possono essere interamente subappaltate ad imprese qualificate per dette categorie.
in solerte attesa, si porgono
Distinti saluti

Spett.le Stazione Appaltante,

con riferimento alla procedura di gara in oggetto relativa ai lavori di realizzazione dell’impianto di depurazione consortile a servizio dei Comuni di Fiumefreddo Bruzio e Longobardi, la scrivente impresa chiede di poter effettuare il sopralluogo presso le aree oggetto di intervento in data 28 aprile p.v. ore 11:30.

Si resta in attesa di cortese conferma della disponibilità per la suddetta data, nonché delle eventuali modalità operative, documentazione necessaria e indicazione del referente incaricato.

Distinti saluti.

Con riferimento sub-criterio D.3 dell’offerta tecnica (“Possesso di certificazione di pari opportunità di genere rilasciata da enti terzi accreditati, secondo la prassi UNI/PdR 125:2022 - Parità di genere”), si chiede di confermare se, in caso di raggruppamento temporaneo di imprese, ai fini dell’attribuzione del punteggio relativo al predetto sub-criterio (2 punti), sia sufficiente il possesso del requisito in capo alla sola impresa capogruppo.

Salve,
in caso di RTI in possesso di tutte le categorie indicate nel disciplinare, ad eccezione della Cat OS12-B , quest'ultima può essere interamente subappaltata? in caso contrario, entro quali limiti?

OGGETTO: Richiesta chiarimento – Sopralluogo obbligatorio

Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si chiede chiarimento in merito all’obbligo di effettuazione del sopralluogo ai fini della partecipazione.

In particolare, si chiede di specificare:
- se il sopralluogo sia da considerarsi obbligatorio oppure facoltativo;
- in caso di obbligatorietà, le modalità operative per la prenotazione e lo svolgimento dello stesso;
- se sia previsto il rilascio di attestazione da allegare alla documentazione amministrativa.

Si resta in attesa di cortese riscontro.

Distinti saluti

Buonasera,
La certificazione di pari opportunità di genere rilasciata da enti terzi accreditati, secondo la prassi UNI/PdR 125:2022 - Parità di genere, può essere oggetto di avvalimento premiale?

Spett.le Stazione Appaltante,

con riferimento alla procedura in oggetto, la scrivente impresa chiede di poter effettuare il sopralluogo presso le aree oggetto di intervento in data 29 aprile ore 10:00.

Si resta in attesa di una cortese conferma.

Oggetto: Istanza di chiarimenti sulla portata delle proposte migliorative e invarianza quantitativa del progetto a base di gara – Artt. 1, 9 e 108 del D.Lgs. 36/2023.

Spettabile Stazione Appaltante,

con riferimento alla procedura in oggetto e all’esame del progetto esecutivo e dei criteri di valutazione di cui al Disciplinare di Gara, la scrivente società, al fine di formulare un’offerta tecnica coerente con il Principio di Risultato e di Equilibrio Contrattuale (artt. 1 e 9 del D.Lgs. 36/2023), richiede i seguenti chiarimenti:

1. Invarianza dei dimensionamenti e natura delle migliorie

Il criterio A.1 specifica che le soluzioni devono garantire il "pieno rispetto dei dimensionamenti idraulici e strutturali del progetto esecutivo". Analogamente, il criterio B.1 impone il "rispetto delle soluzioni progettuali individuate dal progetto".

Si chiede di confermare che, ai sensi del nuovo Codice, siano tassativamente escluse proposte migliorative che modifichino le quantità delle opere. Si chiede pertanto di confermare che il punteggio sarà attribuito esclusivamente all’incremento qualitativo a parità di dimensioni e volumi posti a base di gara.

2. Divieto di varianti essenziali e tutela della parità di trattamento

In relazione al criterio A.3 ("Miglioramento e implementazione"), si chiede di confermare che le "configurazioni geometriche ottimizzate" non possano tradursi in una parziale riprogettazione dell'opera, ma debbano limitarsi a una diversa distribuzione interna dei layout che non alteri il computo metrico estimativo in termini di maggiori quantità. Ciò in conformità all'orientamento consolidato della giurisprudenza, secondo cui le varianti migliorative non possono mai alterare i caratteri essenziali delle prestazioni previste, pena la violazione del principio di par condicio.

Con specifico riferimento al criterio A.3, laddove si prevede che la premialità riguardi “l’implementazione di sistemi accessori di monitoraggio ambientale, il potenziamento delle reti e la riqualificazione delle aree di pertinenza”, si rileva un potenziale profilo di incertezza applicativa che necessita di un perimetro stringente, al fine di non svuotare di significato il progetto esecutivo posto a base di gara. Si chiede di chiarire e confermare che:

Potenziamento delle reti: Il termine "potenziamento" debba intendersi esclusivamente in senso prestazionale e funzionale e non come estensione chilometrica o aggiunta quantitativa delle reti oltre i tracciati e le lunghezze del progetto a base di gara.

Riqualificazione delle aree di pertinenza: Tali interventi debbano intendersi rigorosamente circoscritti alle sole superfici e volumetrie già individuate negli elaborati grafici. Eventuali proposte su aree esterne o aggiuntive costituirebbero varianti essenziali inammissibili.

Sistemi accessori: L'implementazione di tali sistemi debba essere strettamente servente alle opere oggetto d'appalto, escludendo forniture estranee al corpo funzionale del sistema depurativo/collettamento.

3. Profili di legittimità sulla gestione e manutenzione

Con riferimento al criterio A.2, volto alla riduzione dell'onere manutentivo, si chiede di confermare che tali migliorie debbano intendersi esclusivamente come scelte tecniche e non come offerta di servizi manutentivi aggiuntivi gratuiti, i quali costituirebbero un indebita alterazione del valore dell'appalto e dei costi della manodopera.

4. Riferimenti Normativi e Supporto Giuridico

A supporto di quanto sopra, si richiama:

Art. 108, comma 11 del D.Lgs. 36/2023: “In caso di appalti di lavori aggiudicati con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del migliore rapporto qualità/prezzo, le stazioni appaltanti non possono attribuire alcun punteggio per l'offerta di opere o prestazioni aggiuntive rispetto a quanto previsto nel progetto esecutivo a base d'asta”.

Delibera ANAC n. 979/2020: in cui l'ANAC ha evidenziato criticità nelle procedure di gara, tra cui l’attribuzione di punteggi a opere aggiuntive, l’assenza di limiti chiari alle varianti progettuali e la mancanza dei necessari pareri e autorizzazioni nel progetto posto a base di gara.
Tali carenze hanno determinano la non conformità della procedura alla normativa sui contratti pubblici, con conseguente necessità di chiarimenti e adeguamenti da parte della stazione appaltante.

Corte dei Conti, Sez. Autonomie, Deliberazione n. 11/2022: La magistratura contabile ammonisce circa l'accettazione di "opere extra-standard" in sede di gara (come l'aumento delle dimensioni o l'aggiunta di forniture estranee), in quanto tali offerte generano oneri manutentivi futuri imprevedibili, sfuggendo alla programmazione economico-finanziaria dell'Ente e violando le regole di copertura della spesa pubblica.

Si chiede, in conclusione, di ribadire che l’unico terreno di confronto competitivo sarà la qualità delle forniture e delle soluzioni tecnologiche, restando i dati dimensionali e quantitativi del progetto base di gara (CME ed elaborati grafici) come limiti insuperabili per tutti i concorrenti.

Distinti saluti.

Buonasera, con la presente si richiede alla SV se il sopralluogo è obbligatorio.
Cordiali Saluti

Con riferimento al paragrafo 17 del Disciplinare di gara, relativo al contenuto della “Busta Tecnica”, si rileva che l’offerta tecnica deve comprendere, tra gli altri documenti, una relazione di sintesi composta da massimo 20 facciate A4 e un quadro sinottico delle migliorie composto da massimo 8 facciate A4, precisando che tali documenti “non sono oggetto di valutazione, in quanto trattasi unicamente di uno strumento di lavoro”.
Il medesimo paragrafo prevede inoltre la produzione di quattro relazioni tecnico-illustrative relative ai Criteri A, B, C e D, stabilendo, per i criteri A, B e C, il limite di massimo n. 4 facciate A4 per ciascun sub-criterio, incluse immagini e grafici, con possibilità di utilizzare facciate A3 conteggiate come due facciate A4,nonché di inserire schemi, diagrammi e disegni.
Tanto premesso, si chiede di chiarire:
1. quale debba essere il contenuto proprio della relazione di sintesi e del quadro sinottico, tenuto conto che gli stessi non sono oggetto di valutazione, e in particolare se tali documenti debbano
limitarsi a una ricognizione riepilogativa delle migliorie proposte, senza introdurre elementi tecnici ulteriori rispetto a quelli sviluppati nelle relazioni illustrative oggetto di valutazione;
2. se le schede tecniche, dépliant, foto o altra documentazione descrittiva dei prodotti e delle soluzioni proposte siano da intendersi integralmente comprese nel limite massimo di n. 4 facciate
A4 previsto per ciascun sub-criterio, oppure se possano essere allegate separatamente senza concorrere a tale limite;
3. se sia confermato che, oltre alla relazione di sintesi, al quadro sinottico e alle relazioni tecnico-illustrative relative ai Criteri A, B, C e D, non sia consentito allegare ulteriore documentazione
tecnica autonoma, quali elaborati grafici, salvo quanto eventualmente inserito all’interno delle relazioni medesime nei limiti dimensionali indicati dal Disciplinare;
4. con specifico riferimento alla relazione tecnico-illustrativa relativa al Criterio D, si chiede di chiarirese la stessa debba contenere esclusivamente le certificazioni richieste per i sub-criteri D.1, D.2 e
D.3, corredate dalle relative dichiarazioni di copia conforme, oppure se debba essere predisposta anche una relazione descrittiva autonoma, ulteriore rispetto alla produzione documentale
attestante il possesso delle certificazioni.
Si richiede il presente chiarimento al fine di garantire una corretta predisposizione dell’offerta tecnica, nel rispetto dei limiti documentali stabiliti dalla lex specialis e in condizioni di parità tra tutti gli operatori economici concorrenti.

Buongiorno, con la presente siamo a richiedere se hai fini di partecipazione, la cat.OG8 Scorporabile in quanto inferiore al 15% dell'importo totale dell'appalto,se è possibile ricoprirla con la qualificarsi prevalente OG6.
Distinti saluti

Buongiorno,
con riferimento alla procedura in oggetto, si comunica che lo scrivente operatore economico è in possesso delle categorie OG6 e OS22 come richiesto dal disciplinare.

Si chiede conferma della possibilità di partecipare alla procedura in RTI per soddisfare il requisito relativo alla categoria OS12-B e di poter ricorrere all'istituto dell’avvalimento per la categoria OG8.

Cordiali saluti.

Buongiorno,
per la parte tecnica, il SUB-CRITERIO A.2 recita: “Manutenzione e risparmio dei costi di gestione e dell’intero complesso fognario - Riduzione consumi energetici (max 15 punti). Sarà considerata migliore l’offerta che illustri in maniera chiara ed esaustiva le proposte e gli accorgimenti tecnici del concorrente finalizzati al miglioramento delle soluzioni tecnologiche ed informatiche (hardware e software) per l’ottimizzazione del sistema di automazione per il monitoraggio ed il controllo delle apparecchiature elettromeccaniche e strumentazioni di misura e controllo previste nell’impianto di depurazione. Sarà valutata positivamente l’intuitività di utilizzo delle interfacce software proposte, la compatibilità ed interoperabilità con altri strumenti ed in particolare coi sistemi di telecontrollo esistenti presso l’impianto di depurazione da mantenere, l’accuratezza nella diagnostica”.
Premesso quanto sopra, si chiede cortesemente se “l’intero complesso fognario” sia un refuso e se vadano premiate le “soluzioni tecnologiche ed informatiche (hardware e software)” e non il “risparmio dei costi di gestione”.
Cordiali saluti